Benutzer koelli schrieb:
hatte selber Jahre lang das K800i und war sehr zufrieden.
Das hatte ich auch und war ebenfalls zufrieden (bis auf das Verstauben des Joystick-Meschanismus).
Dreckig war der bei mir auch, hat aber die Funktionalität nicht eingeschränkt. Deshalb war's mir egal.
Darf man fragen, warum du Samsung-Hasser bist? Ich habe in meinem Haushalt einige Geräte von Samsung und bin bis jetzt wirklich zufrieden.
Und Samsung macht es schlauer: Sie produzieren von A wie Akku über M wie Mikrowelle bis W wie Waschmaschine wirklich alles. Wenn man sich dagegen wie Nokia nur noch auf einen Bereich (Handys) konzentriert und es dann dort nicht rund läuft, ist der Verlust natürlich direkt viel größer als bei einem breit aufgestellten Unternehmen wie Samsung.
Ich hatte das Samsung Galaxy, also das erste Androiden-Gerät von Samsung. Das ist ständig abgestürzt und funktionierte auch sonst nicht besonders gut. Samsung hat das Monate lang ausgesessen und statt das Handy per Update auf einen funktionierenden Stand zu bringen lieber neue Geräte auf den Markt geschmissen. Ich habe mehrmals verschlafen, weil der Wecker statt zu wecken abgestürzt ist. Ich und viele andere im Netz hatten das Gefühl, dass Samsung mehr daran interessiert ist, neue Geräte zu verkaufen, als bestehende, die man im Alpha-Stadium verkauft hat, in einen funktionierenden Zustand zu versetzen. Klar, mit neuen Geräten verdient man Geld, Updates kosten nur Geld. Die Rückgabe es Gerätes an o2 hat mich Neven und 50 Euro gekostet. Meine Schwester hat eine Kamera von Samsung, die sich gern mal selbst ausschaltet, statt ein Foto zu machen. Meine Eltern haben einen Flatscreen von Samsung, der zwar funktioniert, aber Updates lassen sich nicht, wie auf der Samsung-Webseite einspielen. Es kommt immer nur ein "unbekannter Fehler". Kann sein, dass es jetzt bei Samsung besser läuft, aber ich vertrete die Philosophie "fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me".
Also ich hatte das K800i damals bei einer Reise als einzige Kamera im Einsatz und habe mir anschließend aus diesen 3-Megapixel-Bildern der eingebauten Cybershot-Kamera ein echtes Fotobuch herstellen lassen. Und ich war begeistert, wie gut die Bildqualität war! Kein Vergleich zu den 3 Megapixeln im iPhone 3GS.
Ja, damals waren die Kameras vergleichsweise gut (wenn man sie mit anderen Handy-Kameras vergleicht). Natürlich waren selbst die billigsten "echten" Kameras schon besser, als die Handy-Kameras, aber man hatte eben jederzeit die Möglichkeit mit dem K800i ein besseres Bild zu schiessen, als mit anderen Handys. ABER: das K800i war ein dicker Klopper und kein Vergleich mit den aktuellen Smartphones. Aufgrund der kompakten Bauweise können Smartphones eben nicht so gute Bilder schiessen, wie richtige Kameras. Selbst wenn Sony es schafft in seine Handys eine Kamera zu verbauen, die weit besser ist, als die Kameras von anderen Handy-Herstellern, kann dies nicht mit echten Kameras konkurrieren. Wenn ich es richtig verstanden habe, war SEs Ambition damals mit den K- und W-Serien Digitalkameras und MP3-Player für die nicht ganz so anspruchsvolle Klientel zu ersetzen. Dies wird bei Playern (W-Serien) nicht funktionieren, da man ähnlich gute als App auch auf anderen Geräten installieren kann. Bei Kameras kann dies auch nicht funktionieren, da der Abstand von echten Kameras zu Handy-Kameras durch die kompakte Bauform von Handys gewachsen ist. Klar könnte Sony wahrscheinlich bessere Handy-Kameras produzieren, als die Konkurrenz, aber der Abstand zu selbst der billigsten echten Kamera wäre zu gross, um sie gross als Kamera-Ersatz zu vermarkten.