Benutzer spl schrieb:
Benutzer klaussc schrieb:
Benutzer spl schrieb:
'Freie Nutzung für eine Pauschale', das ist doch schon ein Widerspruch in sich, an dem du siehst, welchen absurden Quatsch euch die Anbieter verkaufen.
Beim 'Kontingenttarif' stimme ich dir zu.
Die Begriffe: Festnetzflat, DSL-Flat usw. finde ich ok, das man für die Nutzung eine Pauschale zahlt versteht sich doch von selbst.
Nicht wenn von 'free' (engl. free = kostenlos) die Rede ist.
Speziell hier nicht, weil Hansenet im Gegensatz zu Call-by-Call-Klitschen dicke monatliche Grundgebühren kassiert und der durchschnittliche Kunde nicht wissen kann, wie der Anbieter kalkuliert und welcher durchschnittliche Konsum dem zugrundezulegen ist.
Für dieses geänderte Produkt von Hansenet, mag das zutreffen.
Es war der Versuch einer echten "Europaflat" der erst mal nicht funktioniert hat. Nun muss man eben umdenken und natürlich einen fairen Namen finden.
Aber der Begriff "Flat" kann m.E. für einen Pauschaltarif problemlos genutzt werden, die Meisten dürften wissen was gemeint ist, eine böse Absicht würde ich bei "Flat" nicht unterstellen.
Zu Beanstanden sind doch vielmehr die 'Tariffetzen' für die Flat´s: DSL-Flat 9,95 (Ganz groß) (plus, ganz klein DSL-Anschluss 19,99, Telefonanschluss 15,90 sind Voraussetzung
für die Nutzung)
Das finde ich ebenfalls irreführend und wird von mir boykottiert.
Wie machst du das genau?
Wenn du jede linke Masche eines Anbieters boykotierst, bist du ja sicher z.B. über Handy nicht erreichbar;-)
Da lobe ich eine Arcor-Werbung, die die tatsächlichen 44,85 auch angibt, ohne Sterne, das war ja nicht immer so ;-)
Arcor sagt die Wahrheit und auch noch ohne Fußnoten? Wer hat sie denn verklagt?
Keine Ahnung ob sie es freiwillig gemacht haben, aber die Anderen machen es noch, scheint bestenfalls ein ganz kleiner Rechtstreit gewesen zu sein;-)
Im Übrigen ist das für mich im allgemeinen kein Argument, dass etwas angeblich 'üblich' ist. Erstens, wer definiert, was 'üblich' ist; zweitens, wenn mich 99 Leute anlügen, sehe ich es dem 100. deshalb noch lange nicht nach und werde deswegen auch nicht gehirnwäscheartig meinen Begriff von Wahrheit umdefinieren.
>
Neue Begriffe werden ständig 'geschaffen', siehe 'Flat' ein 'neues' Wort für einen 'neuen' Tarif.
Eine Lüge ist etwas anderes, Flat gehört m.E. nicht dazu.
Der Begriff an sich doch nicht. Aber im Zusammenhang mit einem Tarif, der nicht flat ist. Was du von Hansenets Kontingenttarif schwerlich behaupten können wirst.
Diesbezüglich habe ich dir jetzt bestimmt schon drei mal Recht gegeben, ehrlich.
Sonst wäre jeder Volumentarif eine Flatrate. Nämlich solange, wie das Inklusivkontingent nicht überschritten wird.
Und zum 'Üblichen': In der U-Bahn wird auch viel geklaut. Das ist zweifelsohne üblich, seit vielen Jahrzehnten, und jeder weiß es. Trotzdem hat sich weder das Verständnis des Worts Diebstahl verändert noch wird Diebstahl in der U-Bahn deshalb heute allgemein hingenommen. Ob etwas üblich ist, sagt also nichts über die Rechtmäßigkeit (im weitesten Sinn) aus.
Da stimme ich dir zu, wenn es keine Flat mehr ist, braucht es auch einen andern Namen.
Genau. Und genau das ist bei Hansenets 500-Minuten-Flatrate, die für 19,90 EUR kostenlos zu haben ist, der Fall.
Genau.
Gruß
Klaus