Zu schneller Versionsanstieg ...

Benutzer patchwork26 schrieb:
Dem kann ich nur zustimmen. Genau den Gedanken hatte ich auch erst vor ein paar Tagen, als ich die Beta Version vom Chrome 4 installiert habe! :D

Benutzer fnki81 schrieb:

Ich verstehe eure Luxusprobleme nicht. Es ist doch völlig wurscht, ob eine aktualisierte Version nun Chrome 3, Chrome 2.5, Chrome 2.4834234,3433, Chrome XP, Chrome 3 mit ServicePack 1 oder Chrome GanzTotalNeuIstAuchWurscht heißt - was bitteschön ändert das am Programm?? Mir ist nicht bekannt, dass es einen verbindlichen Standard für die Versionsbezeichnung von Programmen gäbe.

Benutzer niveaulos schrieb:

Es gibt natürlich keinen Standard und das ist auch nicht der Hintergrund dieser Kommentare. Es geht einfach nur darum, dass es eher unüblich ist, so schnell mit den Versionsnummern fortzufahren. Wenn sie das so wie es nun ist egal ist, so ist das vollkommen in Ordnung. Ich freu mich ja auch schon drauf mit Chrome 100 online zu gehen. :D

MS Office ist doch auch schon in Version 2007.

.
.
.
.
.

OK, der Scherz war schlecht, jaja...

Diese Versionsschlacht wird noch rasant so weitergehen, bis man bei Version 8 angekommen ist :).

Wer ist Marktführer? Internet Explorer 8.

Ein Dau wird sich also eher den IE8 installieren als den Chrome 4.

Daher hatte AMD früher auch immer seine Bezeichnung angepasst, denn viele User kauften eher Intel (=höherer Takt) als AMD (=niedriger Takt, Taktzahl von vergleichbaren Intel angegeben und um ein + ergänzt).