Mich interessiert nur eines. Handy mit Galieo

Benutzer LilaFox schrieb:

Ein Smartphone wird im Durchschnitt nicht älter als 1 1/2 Jahre. Damit macht es noch keinen Sinn, für die Hersteller^^


PS: Eine russische Freundin sagte mir ihr Smartphone dort könne schon zwei Systeme.

Benutzer LilaFox schrieb:


Qualität enttäuscht??????? Was verstehst Du darunter? Dass das Berechnen der Position zu lange gedauert hat? Dass die Position ungenau war????

Benutzer vardai schrieb:

Nutzen Smartphones, welche GPS und Glonass unterstützen, immer beide Systeme gleichzeitig zur Ermittlung der Position?

Wenn nein, woran erkennt man, welches System gerade genutzt wird?

Oder kann man etwa selbst einstellen, welches System vom Smartphone genutzt werden soll?

Welche Unterschiede gibt es bei iPhone, Android und Windows Phone?

Fragen über Fragen...

Benutzer Terbato schrieb:
Ich habe ein S3. Mit der App "GPS-Status" kann man sich die GPS-Daten aufbereitet anschauen. Dabei werden GPS-Satelliten mit runden Punkten und GLOSNASS Satelliten mit Quadratischen Punkten angezeigt.

Leider ist GLOSNASS scheinbar auch noch nicht voll funktionsfähig. So habe ich bisher noch nie mehr als 4 GLOSNASS Satelliten empfangen können, bei gleichzeitig mehr als 15 GPS Satelliten.

Ich denke die beiden Systeme ergänzen sich, da ich nach kurzer Wartezeit eine Genauigkeit von 3m angezeigt bekomme.

Witzig ist, bei einer so hohen Genauigkeit bemerkt man wie ungenau, z.b. die Navigon Karten geolokalisiert wurden. Die reale Position ist genau auf einer Kreuzung in der Karte steht man leicht versetzt.

Aber das ist sicher jammern auf hohem Niveau! ;-)

Ich frage mich allerdings warum wir (Menschen) tatsächlich 4 (?) Satelliten Positions Systeme brauchen. Ich kann ja verstehen, das z.b. Astra und Eutelsat den gleichen Sender anbieten. Aber hier reden wir ja von einem Weltweit nutzbaren System das ja selber keine (divergierenden) Inhalte feilbietet.

Tja, aus dem gleichen Grunde, warum Russland, Europa, China und Amerika noch kein umfassendes Friedensabkommen und die Zusammenlegung ihrer Armeen beschlossen haben..
Man hat die Systeme ja alle als Alternative zum von den Amerikanern kontrollierten GPS geschaffen, um wenigstens auf diesem Gebiet unabhängiger zu sein

Wenn es wirklich zum Krieg zwischen den Großen kommt, dann schießen die einfach ein paar Satelliten ab und nix läuft mehr.

Aber ist das nicht wie bei Allem? Warum brauchen wir mehrere Mobilfunknetze? Warum haben wir fast überall gleiche oder ganz ähnliche Alternativanbieter bzw. -hersteller? Einer reicht doch!

Fakt ist, durch den Wettbewerb entwickelt sich eine Technik schneller weiter und Preise fallen.

Benutzer Ratlos1968 schrieb:
Bisher haben die Amis, wenn sie Krieg führten, das GPS so konfiguriert, dass unverschlüsselt nur ungenaue Positionen empfangen wurden und nur das US-Miltär (und ggf. Verbündete) die exakte Position.

Damit der Feind GPS nicht sinnvoll nutzen kann. Klappt ja beim Kampf gegen IS, aber wenn die Gegenseite ein russisches, chinesisches oder vielleicht sogar ein europäisches System nutzt, wird diese Verschleierung sinnlos.

Die Alternativen zu GPS haben also durchaus militärische Gründe, die schon dann greifen, wenn kein (direkter) Krieg zwischen den Großmächten droht.

Benutzer LilaFox schrieb:

Huawei P20

Benutzer LilaFox schrieb:

Das OnePlus 6 Unterstütz Galileo auf jeden Fall auch. Ich geh davon aus die Nachfolgemodelle ebenfalls, allerdings kann ich das nicht persönlich bestätigen.

Benutzer LilaFox schrieb:

laut heiseforum anscheinend bis jetzt nur das xiaomi mi 8

https://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Satellitennavigation-Galileo-mit-zehn-Jahren-Verspaetung-vor-der-Vollendung/Hochpraeziser-Service/thread-5906833/

Benutzer stollentroll schrieb:
Das stimmt dann wohl nicht was dort steht...