Deutschland - manchmal seltsam.

Benutzer iPhone schrieb:


Die Politik konnte hervorragend ablenken. Fotos, die im Prinzip durch die Panoramafreiheit gedeckt sind* werden als "Böse" und gegen das digitale Selbstbestimmungsrecht gebrandmarkt.
Aber der Datenaustausch mit den USA (Swift, Passagierdaten) und andere Datenschutzthemen (Vorratsdatenspeicheraug, Websperren etc.) die werden durchgewunken.
Und die meisten Bürger werden denken: "JA, super! Unsere Regierung tut etwas für den Datenschutz!"
Das ist einfach nur traurig.

* Die Kamera hätte niedriger stehen müssen, da man davon ausgeht, dass ein Mensch die Aufnahmen macht, der i.d.R. nicht grösser als 2 Meter ist.

Die Proteste der Gegenseite kommen für mich nicht überraschend. Mit dem Entgegenkommen, Häuser auf Widerspruch zu verpixeln, hat sich Google m.E. ohne Not ein riesen Ei ins Nest gelegt, denn ein Anspruch auf Verpixelung besteht grundsätzlich nicht, da Häuser eben gerade nicht durch das Persönlichkeitsrecht geschützt sind. Das ist auch gut so und letztlich eine Ausprägung unserer freiheitlich demokrtatischen Grundordnung (nur totalitäre Staaten verbieten das Fotografieren von Gebäuden). Mit der freiwilligen Verpixelung entstehen nun Interessenkonflikte, vor allem wenn man, wie Google das tut, auch Mietern dieses Recht einräumt. Was ist, wenn der Eigentümer die Verpixelung nicht will? Insbesondere Gewerbetreibende könnten ein Interesse daran haben, dass ihr Gebäude unverfälscht zu sehen ist. Betroffene Eigentümer könnten hier eine Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes gelten machen und spätestens dann bekommt Google ein rechtliches Problem, das es vorher nicht gab. Die Auseinandersetzung um Street View ist noch lange nicht zu Ende. Es bleibt spannend!

floflo