Guter Input!
Danke.
Die Beschränkung der nomadischen Nutzung auf das Netz der Telekom ist klar ein Fall für die Regulierungs-Behörde.
Die Telekom nutzt SIP, beschränkt aber die Nutzung. Das ist eine Unverschämtheit und mal wieder TYPISCH TELEKOM. Ausnutzung des Monopols und Maßregelung und Einschränkung des Kunden. So nicht.
Intel als außer-europäisches Unternehmen hat man in einer Art Hexenprozess ohne Beweise, nur auf Grund erwünschter Vermutungen auf eine Milliarden-"Strafe" (=EU-Steuer) verurteilt. Bei der Telekom liegen die Karten offen auf dem Tisch, aber Nelly K. ist sich hier zu fein. Sie erlegt lieber kapitale Hirsche für die EU-Steuerzahler und ihr eigenes Großwildjäger-Image.
FastPath ist für die meisten wohl kein Problem, für Gamer aber schon.
Call-by-call, das wird wohl noch regulatorisch erzwungen werden. Abgesehen davon, sind die CountryFlat Tarife ok. Und ansonsten kann man sich ja noch eine zusätzliche Sipgate-Nummer zulegen, die hat man einigermaßen günstige Auslandstarife.
Stromausfall:
Wer heute ein DECT-Telefon benutzt, hat damit auch ein Problem. Da braucht man auch ein zusätzlich angeschlossenes normales Telefon um dem zu entgehen.
Rufnummern werden im Einzelverbindungsnachweis nicht getrennt ausgewiesen. Warum das so ist, scheint mir schleierhaft. Für mich kein Problem, für viele andere schon.
Zwangstrennung:
Ja, das ist ein Problem. Wenn man zwischen 4-5h morgens den Notruf braucht. Oder wenn das Internet gestört ist. Hoffentlich funktioniert dann das Handy ...
Außerdem bietet die Telekom All-IP nicht für VDSL an.
Die Telekom tut mal wieder alles, um ein Produkt möglichst unattraktiv zu machen und hat somit nur ein Alibi-Produkt. Andererseits werden die Netze sowieso alle komplett umgestellt (Convergence), und so kann die Telekom schon mal ein bisschen experementieren und Erfahrung gewinnen mit Kunden die sich trotz der unattraktiven Konditionen nicht abhalten lassen.
Wenn man sich das mal so betrachtet, sollte die Entbündlung von Telefon und Internet entschlossen vorangetrieben werden.
Sipgate ziert sich nicht so wie die Telekom. Aber einen vollwertigen Sipgate "Telefon-"Anschluss kann ich ja nur über DSL betreiben, das kommt von der Telekom und ist nicht ohne Zwangstelefon zu haben. Also zahle ich doppelt.
Benutzer kamischke schrieb:
Benutzer Fred_EM schrieb:
Das "All IP" Angebot der Telekom hat schon noch einen gewaltigen Vorteil, welchen der Artikel nicht erwähnt:
Das dieses Angebot auf VoIP/SIP basiert, ist dieser Anschluß "nomadisch" nutzbar.
Man sollte aber auch deutlich auf die Nachteile verweisen:
- kein Call by Call/Preselection möglich
- kein Fast Path möglich
- kein "Rückruf bei Besetzt" möglich
- Rufnummern werden im Einzelverbindungsnachweis nicht getrennt ausgewiesen
- Bei einem Stromausfall ist kein Notruf bzw. Hausnotruf möglich, weil das Speedport Strom benötigt,um zu funktionieren
- Bei einer Zwangstrennung ist kein Notruf möglich
Quelle: http://tinyurl.com/Unterschied-Call-und-Surf-IP
Zu den möglichen Problemen beim Faxen wurde seitens Teltarif schon hingewiesen:
https://www.teltarif.de/arch/2007/kw46/...Fazit: "Never change a running system" .
Gruß Kamischke