Hallo matze,
ich habe Deinen Beitrag jetzt dreimal gelesen und verstehe nicht, worauf Du hinauswillst.
eder, der hier meckert, sollte sich mal überlegen, ob er nicht auch dieselbe Schmarotzer-Mentalität an den Tag legt, der dazu geführt hat, dass o2 jetzt so handelt.
Also ich meckere ganz gewaltig hier und auch sonst wo im Netz gegen diese Änderung von o2.
Ich kann bei mir aber keine Schmarotzer-Mentalität erkennen. Kannst Du mir das bitte erklären, welche Art von Nutzer Du meinst?
Ich nutze das Pack M und verbrauche ca. 30-80 MB/Monat. Ich zahle 10 Euro abzüglich 20% aus einer Aktion heraus und abzüglich 15% aus einer aktiven Vertragsverlängerung, wodurch sich meine Restlaufzeit von 12 auf 36 Monate verlängerte.
Gelte ich damit als Schmarotzer?
Früher hatten die User immer Angst, am Monatsende pleite zu sein, wenn eine Möderrechnung käme..
Diese Angst wurde mit dem Internet Pack M beseitigt.
Das Pack M schafft Sicherheit und Kalkulierbarkeit auf beiden Seiten. Das bestreitet niemand und ist auch gut so.
Niemand wird behaupten, dass er das Pack bucht, um mit 64k nach Verbrauch seier 200 MB weiterzusurfen, denn das ist so mühsam, mühsamer geht es eigentlich gar nicht. Und das ist auch nicht Sinn der Sache!
Richtig. Ich habe das Pack M, weil ich das Pack M+ oder Pack L schlichtweg nicht brauche. Ich bleibe unter 200 MB und freue mich, dass ich nie ausversehen mehr bezahlen muss, wenn ich mal die 200 MB überschreite.
Genau diese User werden nun "beseitigt", zumal sie im übrigen das Netz verstopfen.
Welche User sind das? Jemand, der das Pack M hat wird nach 200 MB gedrosselt. Wo verstopft er das Netz? Mit den 64kbit/s schafft er es wohl nicht, das Netz zu verstopfen.
Ich bin sicher, und würde darauf wetten, dass KEIN EINZIGER NUTZER, der im Internet Pack M bis zu 200 MB versurft (egal ob per Laptop oder Mobilfunkgerät), oder der im M+ Pack bis zu 1 GB versurft, jemals Ärger bekommt, denn ob er es per Handy oder Rechner abnutzt, das macht keinen Unterschied!
Es wird von vielen bestritten, dass o2 hier überhaupt feststellen kann, wie jemand seine MBs verbraucht.
Aber wenn sie es können und Du Deine Wette gewinnst; warum machen sie dann diese Pseudo-Teilung zwischen Handy und Laptop? Du scheinst das ja verstanden zu haben. Ich nicht.
Wer hier rumlärmt und schimpft, ist nur pissig, weil er nicht mehr auf Kosten anderer - und zu einem Kampfpreis (immerhin max. 10 m die meisten denke ich eher für 8,00 bis 8,50 mit Rabatt) - surfen kann.
Ich weiß nicht was Du meinst? Wirklich nicht! Dieser "Kampfpreis" wie Du ihn nennst, hat o2 so kalkuliert und o2 will auch nichts an dem Preis ändern. Wenn es sich um einen Preis handeln würde, der sich für o2, aus welchen Gründen auch immer, nicht oder nicht mehr rechnet, dann müssten sie den Preis eben erhöhen.
Jedoch - und das ist das Entscheidende - dann müssten sie es für Handy- und Laptopnutzer erhöhen. 200 MB bleiben nunmal 200 MB! Egal, womit es genutzt wird.
Leistung kostet halt was, wer billig will, soll zu E+ gehen oder zu einem anderen billigen Jakob
Gegen das bisherige Preis-/Leistungsverhältnis bei den o2-Datenpaketen ist und war nichts einzuwenden.
Einzig und alleine die Trennung zwischen Handy und Laptop ist nicht nachvollziehbar. Die gleiche Menge muss gleichviel kosten. Egal, auf welchem Gerät es genutzt wird.
Andere Meinung lasse ich gelten; jedoch nur mit Begründung. 200 MB sind 200 MB.
Welche Begründung gibt es also für getrennte Abrechnung von Handy und Laptop?
Nein, es drängt sich hier nicht nur mir der dringende Verdacht auf, dass o2 hier nur mehr Leute in das Pack L bringen will. Nämlich Kunden, die sich erzählen lassen, dass o2 die Trennung zwischen Handy und Laptop tatsächlich vollziehen kann. 25 Euro für eine Handy-Flat ist aber ein stolzer Preis für jemanden, der eigentlich nur 200 MB braucht. Die Rechnung wird für o2 nicht aufgehen und der Flurschaden ist jetzt schon groß.
Viele wollen beides nutzen und benötigen daher keine 2x100 MB (bringe ich jetzt mal so ins Spiel und ist kein gültiger o2-Tarif) Pakete für Handy und Laptop, sondern ein gemeinsam nutzbares Paket.
Telly