Benutzer casius schrieb:
Aus diesem Grund ist auch der Vergleich mit BASE nicht wirklich sinnvoll - denn da ist eben keine Gerätesubvention drin. Nur bei den T- und VDF-Tarifen eben schon. Und die muss ja auch irgendwie gegengesichert werden.
Jetzt erkläre mir mal bitte wieso bei einem Base Tarif keine Handysubvention vorhanden ist?
Ich geb mal nur das Beispiel Base Lutea. Wenn du das in einem Mietpaket nimmst dann hast du das für monatlich 12€.
Eigentlich solltest du dir die Frage selbst beantworten können. Den entscheidenden Hinweis lieferst du selbst "MIETPAKET".
Das Gerät wird bei BASE eben NICHT über eine durch die Grundgebühr (die es nicht gibt) des Tarifes bezahlt und abgedeckt oder eine dort inkludierte Subvention sondern durch den Mietbetrag den du zusätzlich zum Tarif jeden Monat eben explizit für das Gerät bezahlst. Beim Lutea eben 12 Euro. Und diese 12 Euro über die komplette Laufzeit hinweg ändern sich ja auch bei einem Tarifwechsel nicht!
Was wiederum bedeudet, dass in dem Paket auch eine Internetflatrate im Wert von 10€ inklusive ist. Das bedeutet wiederum, dass dich das Telefon gerademal 24 x 2€ = 48€ kostet.
Das ist richtig, aber das ist qausi eine Werbemaßnahme von BASE. Die kostet das Internet (ähnlich wie SMS aber anders als Telefonminuten) quasi nichts. Es ist ein Lockmittel für die Leute - querfinanziert durch die gesamte Tarifstruktur. Hat aber mit der Subventionierung primär nichts zu tun, auch wenn es für den Kunden finanziell darauf hinausläuft.
Wenn du dann wiederum einen Schadenfall nimmst, welcher innerhalb der Garantiezeit nicht greifen würde, aber das Handy-Sorglos-Paket dafür schon, dann hast du das Telefon effektiv kostenlos dazubekommen.
Ein Displaybruch kostet dich locker ab 90€ ... ein Wasserschaden ist garnicht reparabel. Und bei Base bekommst du das Telefon sogar getauscht ... jetzt Argumentiere du mir mal mit einem Vodafone tarif bzw. T-D1 Tarif!
Das ändert nichts daran, dass es ein ganz anderes Vertragliches Konstrukt ist! BASE/E+ finanziert das Telefon, die entsprechende Versicherung dafür (Dürfte zudem vermutlich über einen externen Versicherer oder Rückversicherer laufen) und die Goodies wie die Flat dafür eben über die Handymiete. Ob sich das lohnt oder nicht muss sich E+ selbst beantworten, aber wird es wohl sonst täten sie es nicht. Das sich im Gegensatz zu diesem Modell Gerätekauf über Grundgebührsubventionen wie sie Vodafone und T-Mobile bis heute handhaben für den Kunden nicht wirklich lohnen ist eigentlich hinlänglich bekannt.
Fakt ist aber, dass es sich um einen vom Tarif unabhängigen Fixbetrag handelt den BASE 24 Monate lang unbhängig von den sontigen Konditionen des Tarifes bekommt - weswegen sie auch problos anbieten können dass man diese jederzeit ändert. Bei VDF & TMO hingegen wird das Gerät aus dem monatlichen Grundbetrag des Tarifes heraus finanziert. Der ändert sich natürlich bei einem Tarifwechsel was Einfluss auf die Kostenstruktur hat.
Wie sehr sich die Subventionshöhen bei einzelnen Tarifen und Netzbetreibern (Auch bei BASE gibts übrigens letztlich doch welche, wenn auch minimale) unterscheiden kannst du übrigens ganz einfach selbst überprüfen: Geh mal auf die Webseite eines Anbieters wie obocom der damit wirbt dir die Provision bzw. ein Teil davon auszuzahlen und guck dir mal einfach bei unterschiedlichen Tarifen an, was für BEträge da rauskommen.
Ich glaub bei denen ist zwar auch eine Subvention drinnen aber die wiederum ist so gering, dass man die gar schon wieder
vergessen kann.