Benutzer DerWatz schrieb:
In jedem GSM-Netz kann ein entsprechender Broadcast abgesetzt werden.
Eine App ist somit überflüssig und wenig zielführend.
Dem kann ich nur zustimmen. Cell broadcast geht über GSM und UMTS. Eine Implementation via LTE stehet zwar noch aus, aber solange GSM/UMTS bestehen bleiben, sollte man das viel zuverlässige CB nutzen.
Wurde auch schon "erfolgreich" bei Katastrophen eingesetzt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_Broadcast
Auch das japanische Erdbebenfrühwarnsystem nutzt u.A. auch CB.
Warum nur müssen wir in Deutschland immer meinen, das Rad neu zu erfinden und es dabei noch komplexer (anfälliger) machen zu müssen. Grundsätzlich wird komplexe High-tech den möglichen günstigeren und ausfallsichereren Lowtech-Lösungen vorgezogen. Erinner mich irgendwie an das Mautsystem: ginge günstiger, einfacher und zuverlässig auch per Aufkleber wie in Schweiz, wird aber per unnötigem teurem High-tech "gelöst". Jetzt die Katastrophenwarnung aols App. Fällt das Datennetz aus, wäre das viel besser per Low-tech Cell Broadcast zu lösen (wenn auch das ausfällt, fallen auch die meisten anderen Warnsysteme flach und die einzige Warnung bleibt via Radio und Sirenen).
Was ist das nächste teure und anfällige High-tech-System im öffentlichen Raum? Ohja, die Parkraumüberwachung per Kamera wird so eines werden. Oder die Gesundheitskarte, deren zentrale Speicherung mit Patienteneigenen Akten auch hätte lösen können. Aber Zuverlässigkeit scheint kaum eine Rolle zu spielen, wir müssen unseren High-tech zur Schau stellen...