Einnahme/GB

Können Sie mir bitte einmal erklären, was smart followers bedeutet?

Benutzer Suisse75 schrieb:

Vor Jahren führte E-Plus seine „Smart Follower“ genannte Strategie ein. Das Ziel: Nicht immer gleich die neueste Technik einsetzen ...

http://www.chip.de/artikel/Der-groesste-Mobilfunk-Netztest-Deutschlands-5_44488707.html

Benutzer Suisse75 schrieb:

Übersetz es mit: Lass die anderen erst mal machen und Geld verbrennen, wir machen dann das, was die Kunden annehmen und auch erst, wenn die Technik billiger ist. Aber auch erst dann, wenn die meisten Kunden sich schon abgewendet haben.

Fony

Benutzer Fony schrieb:

... man so eine Sülze hier wieder. So wie E-Plus das Netz ausbaut ist es absolut korrekt. Die Technik ist inzwischen günstiger und erst so nach und nach unterstützen auch Handys die neue Technik. Und das angeblich die Kunden abwandern sieht man ja an den steigenden Kundenzahlen *kopfschüttel*
Desweiteren wird man nicht so abgemolken wie bei Vodadröhn, die Mondpreise kassieren und ein Netz haben das sich mittlerweile auf dem Niveau des damaligen C-Netzes bewegt. Und außerdem, je mehr Leutz dem E-Plus Netz fernbleiben um so mehr "Platz" ist für diejenigen die es kostengünstig nutzen (können).

Benutzer priestorian schrieb:

Und wie erfolgreich E-Plus mit ihrer Strategie war, relativ wenig zu investieren und dann möglichst viele drittklassige Kunden einzusammeln, die anspruchslos sind, aber außer Spesen leider wenig bringen, sieht man an der Übernahme durch O2.


Wenn ich meinen Anbieter aus Geiz erdrossele und künftig nur noch 3 Wettbewerber am Markt zur Auswahl habe, habe ich als Kunde natürlich ins Schwarze getroffen.

>Ich finde das eine ziemlich Arrogante Einstellung von Dir mich und andere >Kunden bei Base als drittklassig zu bezeichnen, wahrscheinlich hast Du bei der >Telekom eine X tra Card.
>Bundy

Benutzer bundy.2002 schrieb:

Bekanntlich handelt sich bei den meisten in den letzten Jahren von E-Plus gewonnen Kunden um Prepaidkunden.


Nein, ich setze immer auf sterbende Firmen wie E-Plus und wundere mich hinterher.

Benutzer spaghettimonster schrieb:

Ach ja? Wie erfolgreich ist den Vodafone? Immer das neueste und teuerste verbauen (wenn Sie es denn überhaupt tun) und dann die Kunden mit irrsinnigen Preisen über den Tisch ziehen. Die Quittung haben sie ja bekommen. Und ob die Übernahme O2 von E-Plus zustande kommt ist alles andere als sicher. Solange die Kartellämter prüfen ist nix entschieden. Daher juckt mich das Übernahmegedöns recht wenig. Solange es günstiger zu bekommen ist und tadellos funktioniert nehm ich es doch gern mit. Und wenn die Anbieter solche günstigereren Offerten anbieten liegt es eben am Anbieter das der Netzausbau und die verwendete Technik langsamer voran geht bzw. nicht das allerneueste ist.

aber warum soll ich mich weiter mit so geistig unterbelichteten Möchtegern Experten auseinandersetzen, verbrennt ruhig weiter Euere Kohle. Alles in den Rachen der Aktionäre ;-) ;-) ;-)

Benutzer priestorian schrieb:

Du verkennst den Anlass einer Übernahme. Selbst wenn die Kartellbehörden die Übernahme durch O2 untersagen würden, müsste E-Plus eben von einem anderen übernommen werden, weil sie allein wirtschaftlich nicht überlebensfähig ist. Einen Goldesel verkauft man nicht. Weil für einen 4. Player in Deutschland vermutlich kein Platz ist, müsste E-Plus wahrscheinlich filetiert werden und würde in der bisherigen Form auch vom Markt verschwinden. Würde (theoretisch gesehen) jede Übernahme scheitern und machte man einfach weiter wie bisher, was dir vorzuschweben scheint, ginge es nach einer weiteren Karenzzeit in die Insolvenz, was mir nur sehr bedingt als gute Alternative erscheint. Beim Callingcard-Anbieter Comnet war das so. Da hat sich der Gesellschafter gegen eine Übernahme gesperrt und ist tatsächlich lieber in die Insolvenz gegangen. Genützt hat's rückblickend leider nur den Anwälten, wie er mir später erzählt hat.


Genau. Und bei der nächsten Beleidigung gibt's Post von Teltarif.

Benutzer spaghettimonster schrieb:

... warum das? Die Muttergesellschaften von E-Plus und O2 haben das Ganze angeleiert und es ist keine feindliche Übernahme wie damals bei D2 Mannesmann. Bei einem NEIN der Behörden kommt eben kein Verkauf zustande..., weil

Ach ja? Soweit ich weiß macht E-Plus Gewinn. Auch wenn es nicht so viel ist wie bei den anderen Netzbetreibern...


Einen


Vermutlich, wahrscheinlich ... wie schwammig. Zur Zeit gibt es vier Player in D, und es funktioniert. Wie willst du ein einzelnes Unternehmen filetieren? Das ist keineswegs so wie damals bei Mannesmann.

Würde (theoretisch gesehen)

Warum Insolvenz? E-Plus macht nach wie vor Gewinn. Und die E-Plus Mobilfunk GmbH ist ein eigenständiges Unternehmen was absolut nix mit E-Plus Service GmbH, Simyo, BASE usw. zu tun hat.

Beim Callingcard-Anbieter

Tja, wer giert verliert am Ende doch.



Uhh, jetz hab ich aber Angst. Was kann schon passieren außer das der Account gesperrt wird? Macht man sich eben einen neuen unter

Benutzer spaghettimonster schrieb:

Einen Goldesel verkauft man nicht ...

... es sei denn,
- der Preis stimmt
UND
- man benötigt mehr Geld, als der Dukatenesel laufend "abwirft", weil einem als Eselbesitzer (KPN) das Wasser selbst bis zum Hals steht.


Benutzer spaghettimonster schrieb:

Es gibt einen Markt und somit eine Daseinsberechtigung
nicht nur für Rolls Royce und für Mercedes,
sondern auch für Fiat - und sogar für Dacia.