Bin zufrieden mit Fire TV und Netflix

Benutzer Unkel Sam schrieb:

Oh man... Schon mal darüber nachgedacht, dass man mit seinem Rundfunkbeitrag nicht primär Unterhaltung finanziert, sondern SERIÖSE und AUSFÜHRLICHE Informationssendungen?
Oder findest du solche etwa in vergleichbaren Umfang bei den Privatsendern? Ne

Benutzer koelli schrieb:

Arte ist auch bei Fire TV dabei!
Ich selbst schaue auch die Spartensender wie Phönix an, alles kein Thema.
Aber was die Unterhaltung betrifft (Auslegungssache) finde ich bei den Privaten eh nix, außer Dauerwerbung und ständige Wiederholung. Also finde ich das Angebot von von Fire TV plus Netflix gar nicht mal so schlecht für 4,08 € im Monat. Und der Vorteil, man kann mehre Teilnehmer an unterschiedlichen Orten daran Teilhaben lassen. Bei uns war es ein Geschenk, das Kästchen hat 98 € gekostet (war auch ein Geschenk) sonst kommen keine weiteren Kosten derzeit auf mich zu. Ich bin mittlerweile so überzeugt davon, auch wenn es nur zur Probe gewesen wäre, ich hätte mich für dieses Angebot entschieden. Fernsehen war gestern.

Benutzer Unkel Sam schrieb:

Wo bekommt man denn Netflix für 4,08 EUR im Monat? Kenne nur das Angebot mit
7,99 EUR. Oder meinst du Amazon Prime Instant Video?

Benutzer Supaka schrieb:

48,96 € kostet das Jahres Abo Fire TV von Amazon inclusive Netflix. Teilt man dies durch 12 Monate ergibt dies 4,08 € Das gute ist ja, das Netflix mit dabei ist.
Ich (wir) schauen nur Netflix über Amazon an, ob jetzt das Programm etwas anders in der Gestaltung bei Netflix selbst ist, glaube ich ehrlich nicht. Für mich ist das Angebot für 48,96 € im Jahr unschlagbar. Zatoo ist auch dabei, nur die Fernsehqualität ist nicht gut, einer wo keine Schüssel hat kann durchaus alle Fernsehprogramme über Fire TV anschauen. Ab und zu hat man Ruckler beim anschauen dabei, liegt aber daran das ich nur um die 9 000 statt 16 000 ankommen. Zur Zeit habe ich Better Saul Call angeschaut, Rechtsanwalt von Braking Bad. Habe aber feststellen müssen, das Amazon für seine Serien Geld haben möchte, und gleich mal auf die Netflix App ausgewichen sind. Auswahl riesig. Würde mich noch mal schlau machen an deiner Stelle, falls es dich Interessiert. Habe den Anschluss von meinem Sohn bekommen, er zahlt diese Summe von 48,96 € und kann mehre Teilnehmer daran teilhaben lassen. Beispiel Onkel wohnt in Hannover Tante in München, entweder sie kaufen sich einen Stick kostet um die 39 € und das ganze über Internet angemeldet, einer Zahlt die 48,96 oder jeder zahlt die Hälfte. Wie viel Teilnehmer über den Anschluss gehen können keine Ahnung. Ich gucke es, und gut ist.

Benutzer Unkel Sam schrieb:


Ich kann das Angebot nicht finden.
Warum sollte Neflix seinen Service über den Konkurrenten Amazon verschleudern?
Wenn du mir einen Link liefern kannst, wäre ich froh und ich denke auch alle anderen Leser.

Es ist ja hier leider sehr verbreitet von den tollsten Tarifen und Angeboten zu erzählen ohne jeden Hinweis, wie jemand anders auch davon profitieren kann, oder auch dass jemand anders NICHT davon profitieren kann, weil es das Angebot nicht mehr gibt, bestimmter Personenkreis, etc. Nein, hier muss sich jeder wie in der Grundschule gerieren als ob er etwas tolles wüsste und die anderen sich mal schön doof fühlen können.

Benutzer Leiter Selbstverarsche schrieb:

Gehe mal oder schaue mal auf Amazon und gib Amazon Fire TV ein.
Dort siehst Du, bebildert: ZDF Mediathek, das Erste, Amzon, Netflix, Bild, Spotify usw. UND Netflix läuft über die App. Schaust Du großes Foto an " Was ist Amazon Fire Stick" Und dann schauen unter Filmen, Serien Apps, und unter Apps kommst Du an Netflix. In wie weit sich das original Angebot von Netflix und Amazon sich unterscheidet keine Ahnung. Bei Netflix.de muss man sich anmelden um Informationen zu bekommen. Ich empfehle mal auf Chip.de sich schlau zu machen, da findest du zu den Streaming Diensten alle Infos. Ich selbst kann mir nicht vorstellen, das ich bei Netflix mehr finde. Da ist das Angebot für 49 Euronen bei Amazon Lau!!!!!!!!!!!!!!

Das Angebot ist exclusiv Netflix. Die Geräte unterstützen Netflix und Spotify, aber nur mit separatem Abonnement. Das was du hast beinhaltet erst mal nur Amazon Prime. Bei Netflix bist du wohl noch im Probemonat.

Benutzer Unkel Sam schrieb:

Bis auf Arte ist auch kaum ein öffentlich rechtlicher wirklich die Rede wert... Phönix vielleicht mit viel Fantasie wenn sie nicht wieder n Bundeswehr-Fetisch schieben. N24 ist Privat. NTV... weiß ich nichtmal. Aber der zählt wohl auch als seriös.

Aber ich bin eh "anders". Ich habn Samsung TV wo man Favoriten festlegen kann und da sind genau die Sender; Arte, N24, NTV, Phönix und Tele5 (HAH) drin und schicht. Ich hab das Ding für AmazonFireTV, BlueRay, Chromecast und die PS4... Wie dämlich ich ARD und ZDF auch finde ich nutze damit wohl leider die Leistung trotz meines seit Jahren stagnierendem Fernseh-Konsum.

Benutzer koelli schrieb:

Ironie sollte bitte auch als solche gekennzeichnet werden!!!

Und ganz nebenbei: Ich entscheide, ob ich eine Zeitung lese und falls ja welche. Ich entscheide, ob ich eine Zeitschrift lese und falls ja welche. Ich entscheide, ob ich mich im Internet informiere und falls ja wo, wann, wie oft und warum. Für das, was ich möchte, zahle ich. Und nichts anderes verlange ich von einem jeden anderen Menschen auch. Dass man in einer angeblich rechtsstaatlichen Demokratie eine Rundfunksteuer bezahlen muss, ist Realsatire der höchsten Form.

Benutzer blumenwiese schrieb:

Warum? Wenn es keinen Zwang Geben würde, würde ja kaum jemand freiwillig zahlen und dann würden sie Leute ihre Bildung nur noch von den Privatsendern bekommen...

Benutzer koelli schrieb:

Und da ein Politiker natürlich besser weiß, was für mich gut ist, erpresst er von mir gewaltsam Geld, um mich danach durch den Staatsfunk zu beglücken. Wo kämen wir auch hin, wenn jeder Mensch selbst entscheiden dürfte, ob, wie, wo und wann er sich informiert.

Benutzer koelli schrieb:


Sind die Leute gebildeter, weil sie 18 Euro im Monat GEZ-Gebühren zahlen? Ich sehe auch bei den öffentlich-rechtlichen viel Mist, alte Wiederholungen usw. Bei den Privarsendern ist der Mist zumindest kostenlos.

Benutzer namorico schrieb:


Ja. Fahr mal in die USA, dort sind die Leute von nicht-kommerziellen Fernsehen komplett befreit. Und sie sind auch komplett merkbefreit. Kann natürlich auch Zufall sein.


Auch dir erkläre ich's gerne nochmal. Du zahlst für den Privatschrott beim Supermarkt. Werbung ist teuer, und viel anderes wird im Privatfernsehen ja nicht gesendet.

Hast du ne Krankenversicherung? Viele zahlen ein bisschen einige nutzen viel andere wenig.

Benutzer tokiox schrieb:

Ich bin privat krankenversichert. Ob ich das bin, entscheide ich selbst. Wo ich das bin, entscheide ich selbst. Welchen Umfang die Versicherung hat, entscheide ich selbst. Ob ich kündige, entscheide ich selbst.

Benutzer blumenwiese schrieb:

Wirst du bestimmt auch bald kündigen weil es ja so ungrecht ist, dass du nicht alles nutzt.

Benutzer blumenwiese schrieb:


Ach, wieder mal einer, der's noch immer nicht kapiert hat.
Den Gewalt- und Verdummungsschrott der Privaten bezahlst Du auch, nämlich, wenn Du im Supermarkt einkaufst (Werbekosten) und zusätzlich nocheinmal, wenn Du dir diese Dauerwerbung, unterbrochen durch gelegentliches Programm, anschaust. Aber weil's da nicht drauf steht bemerken das natürlich nur Leute, die nachdenken.

Benutzer tosho schrieb:

Aber ich allein entscheide, ob, was und wo ich kaufe. Sollte ich das wollen, könnte ich auf den Kauf von beworbenen Produkten verzichten. Aber es ist auf jeden Fall meine eigene Entscheidung.

Sollte ich von diesen Möglichkeiten auch beim steuerfinanzierten ör Rundfunk Gebrauch machen, lande ich in letzter Konsequenz im Knast. DAS ist der Unterschied!

Benutzer blumenwiese schrieb:


Theoretisch war, aber verzichtest Du wirklich auf Nutella, Kellogs, VW, Intel, 1&1, ...??


Die Möglichkeit hast Du in der Tat nicht, aber Du hast die Möglichkeit deine Zahlweise zu wählen. Du hast ein Recht auf Barzahlung. Schreib denen das mal und bitte um eine Adresse, an der Du dein Geld abgeben kannst. Viel Spaß :)

Übrigens ist der ÖR zu meinem großen Bedauern NICHT steuerfinanziert, sondern per Zwangsabgabe. Wäre er steuerfinanziert würden diejenigen mehr bezahlen, die mehr haben und die ihn wahrscheinlich auch mehr nutzen. Die Zwangsabgabe halte ich für Skandalös und unsozial.

Benutzer tosho schrieb:

Es ist eine Kopfsteuer. Die Bemessungsgrundlage ist dabei eben die Person bzw. sein Haushalt.

Benutzer koelli schrieb:
Sollen wir jetzt alle lauthals lachen,Kumpel??Schon mal daran gedacht,wen du mit deiner GEZ finanzierst??Auf keinen Fall SERIÖSE und AUSFÜHRLICHE InfoSendungen,es sei denn,du bist noch in der Vorschule,dann hast du Recht!!!

Benutzer hornyboy schrieb:

Was ist dann bitte Tagesschau, Weltspiegel, Presseclub, Wahlberichterstattungen, FAKT, Monitor, usw, usw für dich???

Benutzer koelli schrieb:

... Quarks & Co., Planet e, Neues aus der Anstalt, Kika (hab Kinder) usw.

Ohne ÖR wer es ja wie US-TV, schreckliche Vorstellung!

Benutzer tosho schrieb:

Man kann sehr lange über dieses ewige Thema streiten. Ich gucke seit längerem nur noch ÖRs weil ich nicht viel Zeit zum fernsehen habe und mich durch die GEZ dazu genötigt fühle. Mich stört jedenfalls mehr als sehr, dass dies eine Zwangsabgabe ist, die jeder zahlen muss, selbst wenn er dies nie bestellt hat.

Der Staubsaugervertreter wird seinen Staubsauger auch in den höchsten Tönen loben und die Konkurrenz als Dreck bezeichnen. Trotzdem muss der potentielle Kunden den nicht kaufen. Bei der GEZ und deren Unterstützern ist das somit Wettbewerbsverzerrung. Wer auf die ÖR als überzeugter Zuschauer steht, kann die ja bezahlen, aber wer nicht darauf steht, sollte nicht gegängelt werden weil es ein paar Neunmalkluge für den richtigen Weg halten.
Nebenbei die Bemerkung, dass die bei der so hochgelobten Tagesschau mal das selbe Video zu 4 unterschiedlichen Beiträgen gezeigt haben. Das sehe ich alles andere als seriös. Aber ihr überzeugten ÖR-Nutzer interessiert das ja eh nicht.

Benutzer hornyboy schrieb:
also, der auftrag des ÖR ist definitiv das was koelli schreibt. wie gut das klappt, steht auf einem anderen blatt.
jedoch finde ich gute dokus aus deutschland kommen eigentlich ausschließlich von ÖR-Sendern, oder im Pay-TV, aber dann ist es meist auch keine deutsche Produktion.
Leider kommt natürlich auch im ÖR immer mehr Schaise. Ich vermute hier einen Zusammenhang zwischen der zunehmenden Verblödung der Gesellschaft (einfach mal googlen, da findet sich einiges) rechnung zu tragen.
Wie gesagt, sollte man das ganze am besten über Steuern und nicht über eine separat einzuziehende Beitrag finanzieren. Dann wird auch weniger gemeckert.
Ich wette bei den mindestens 50% seines Gehalts, die jeder monatlich für Steuern und 'Sozialabgaben' abgibt, wird weniger kritisch nachgefragt.

Benutzer Unkel Sam schrieb:

Die öffentlich-rechtlichen sind doch recht zahm was Werbung angeht, wenn ich mich recht entsinne.
Im 'regulären' Pay-Tv gibts genauso heute schon Werbung und auch im Streaming wird das nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Der ÖR hat gleichwohl andere Aufgaben als nur zu 'unterhalten'. In wie weit er dem gerecht wird, ist die Frage. Vermutlich kann man die fortschreitende Verblödung der Allgemeinheit quer durch alle Gesellschaftschichten ohnehin nicht mehr aufhalten. Also, könnte man sich die ÖR auch gleich sparen und die Gelder in Sinnvolles, wie etwa eine humanere Behandlung von Flüchtlingen, erneuerbare Energien, Stammzellenforschung, etc. investieren.

Benutzer präsidentwixen schrieb:

:-) Gut zur Verblödung oder auch "Gehirnwäsche" habe mich entschlossen, auf das Radio hören weitgehend im Auto zu verzichten. Musik ist auch immer dasselbe, ab und zu MDR Info. In den deutschen Nachrichten, Beispielsweise die Asylpolitik, kann man nicht mehr hören. Bei meinen Verwandten in der Schweiz, interessiert es nicht mal die Bohne, was bei uns so abgeht. Und diese Gebetsmühlen von der Presse und seitens der Politik, mag ich diese Hirnwäsche auch nicht mehr mitmachen. Beispiel: Ich arbeite für die DHL (Privatunternehmen) da hat man vor einem Jahr überall in Deutschland mehrere Monitore aufgehängt. Wie das mit dem Streik anging, wurden die Leute "MASSIV" einer GEHIRNWÄSCHE unterzogen. Erinnert mich an etwas was vor 70 Jahren geschah, ich sage NEIN DANKE.

Sicher könnte man das Geld sinnvoller Investieren.

Revue:
Mittlerweile, ist mir das mit Firetv auch langweilig geworden, weil so viele Staffeln und doch keine Fortsetzungen. Ich glaube ich sollte mal ein Buch lesen, den Lesen bildet. Der ganze Komerz ist doch so oder so auf Verdummung ausgelegt. Oder so funktioniert Marktwirtschaft.

Benutzer Unkel Sam schrieb:

Ich finde ja den Passus "Die mangelnde Zahlungsbereitschaft des deutschen Publikums wird vor allem auf die Verpflichtung zur Zahlung von Rundfunkgebühren zurückgeführt" interessant,.. da kann man ja schon fast von einem staatlich aufgezwungenen Monopol sprechen,... wo sind die "Wettbewerbshüter" wenn man sie braucht?

Benutzer LtotheH schrieb:

Ja, irgendwie stimmt das mit dem staatlichen aufgezwungenen Monopol. Die GEZ ist für mich eine Mafia. Gut ich schaue viele Sparten Sender an, RTL + die ganzen Privaten interessieren mich seit langem nicht mehr. Volksverdummungs Kanäle. Mittlerweile kann ich Revue über den Amzon Netflix Kanal ziehen. Es ist zwar schön das es viele Serien Staffeln zur Auswahl gibt, aber irgendwann kommt auch nichts neues nach. Bin ein Fan von Walking Dead, und zur Zeit läuft Fear Walking Dead, als Überbrückung. Schon hat sich herausgestellt, das die Serie Potential hat + schon 2 Staffeln in Auftrag gegeben werden. Von downton abbey kommt momentan auch nichts mehr.

Wenn es mir nach ginge, würde ich bei der GEZ aussteigen. Ist irgendwie nicht gerechtfertigt alles.

Benutzer Unkel Sam schrieb:

Ehm Amazon Prime kostet 49€ im Jahr! Netflix kostet 8€ im Monat, ich glaube du verwechselt da so einiges.

Benutzer Unkel Sam schrieb:

Oh weija. Schon mal drüber nachgedacht, dass die RundfunkGebühr nicht nur zu deiner Unterhaltung dient, sondern auch zur Finanzierung von Nachrichten, Magazinen und Dokus?
Aber sowas ist ja im Zeitalter, wo Erwachsene Menschen Pokemons jagen, offenbar nicht mehr erwünscht. ..

Schon mal daran gedacht, das erwachsende Menschen selbst in der Lage
sind, zu entscheiden, was sie sich anschauen und was nicht? Wenn du das
aus welchen Gründen auch immer nicht kannst und glaubst, ein Politiker
müsste dir das Fernsehprogramm vorschreiben, so besteht für dich immer
noch die Möglichkeit, dir einen Betreuer bestellen zu lassen. Das
Vormundschaftsgericht wäre hier dann dein Ansprechpartner.

Benutzer blumenwiese schrieb:

Wow. Du bist also noch ganz stolz drauf, nur Unterhaltungssendungen und keinerlei seriöse Bildungssendungen und Nachrichten zu gucken...
Naja, an deiner übereifrigen und beleidigenden Antwort erkennt man ja auch das Niveau

Woher willst du bitte wissen ob und was ich im Fernsehen schaue? Bist du Hellseher? Über meine Sehgewohnheiten schrieb ich nämlich nicht ein einziges Wort.

Und wieso war ich beleidigend? Was ist daran beleidigend, dass ich bei einem Erwachsenen voraussetze, dass er selbst in der Lage ist, für sich zu entscheiden, was er sich anschaut und was nicht? Wer das objektiv nicht kann und dafür jemanden anderen braucht, der hat ganz objektiv ein ernsthaftes Problem. Und was war daran jetzt beleidigend?