unverständliche Unterschiede Musik / Video

Wieso bekommt man schon für 4 Euro im Monat (oder gratis, je nachdem wie man rechnet bei Amazon Prime) ein Video-Abo, muss aber für ein Musik-Abo 10 Euro im Monat zahlen? Bei 4 Euro lohnt es sich kaum, Videos mit mehreren GB Größe illegal im Netz zu suchen und zu saugen.

Aber wozu sollte man 10 Euro im Monat für Musik ausgeben, wenn man die eh umsonst im Radio (oder Internet-Stream sogar nach Genre sortiert) hören kann und einzelne Stück leicht und in Sekunden saugen kann? Ich verstehe diese Preispolitik nicht. Ich habe Amazon Prime Video und Netflix, aber ein Musik-Abo würde ich mir nie zulegen. Die Musik, die ich höre, habe ich längst. Eh meist aus den 80er Jahren.

Ist die Musikindustrie blöde? Nach dem Ignorieren von MP3, dem Versuch der unkopierbaren CDs und der dann überteuerten Downloads, die erst Apple mit seinem anfänglichen 99 cent-Zwang nach unten gedrückt hat, versucht man es mit überteuerten Abo-Modellen weiterhin. Das ist alles nicht massentauglich und rückwärtsgewand. Wenn ich alleine an die Lizenzprobleme durch unverhältnismäßige GEMA-Forderungen denke. Die Musikindustrie ist eindeutig blöd! Zum Glück hat die Filmwirtschaft aus diesen Fehlern gelernt. Die Lizenzkosten für Videos sind angemessen, so dass Streamingdienste attraktive Angeboten machen können. Es wird Zeit, dass auch die Musikindustrie dazu lernt!