Kuch'sche "Hofberichterstattung"?

Was gibts denn jetzt schon wieder zu kritisieren...dir kann mans auch nicht recht machen...
Nach meiner Meinung dürfte der Nahbereichsvectoring-Antrag der Telekom mit dieser Entscheidung der Regulierer sowieso gestorben sein.
Zum Angebot der T gehörte ja auch der Vectoringausbau in allen Hvt, also auch in solchen, wo es sich eigentlich nicht rechnet und in denen auch kein Konkurrent freiwillig eigene Technik betreibt. Das wäre dann,
so der Deal wenn ich das richtig verstanden habe, durch den exklusiven Ausbau in rentablen Bereichen querfinanziert worden.
Nach der heutigen Entscheidung dürfte diese Rechnung dann nicht mehr aufgehen.
NA DANN, BREKO UND KONSORTEN:
Nachdem ihr hiermit wohl die Vectoringkonkurrenz erfolgreich kaltgestellt habt, gibts ja jetzt freie Fahrt für FTTH, ich hoffe, die Bagger laufen schon warm....
....jetzt könnt ihr euren großen Worten Taten folgen lassen...aber ich kann mir schon vorstellen wie das ausgeht. Wie immer. Viel heisse Luft um nix.

Benutzer postb1 schrieb:

Du hast es dir zur Aufgabe gemacht unter jedem meiner Beiträge zu trollen, oder?

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:


Eigentlich nicht. Aber deine Beiträge können nicht unwidersprochen bleiben.
Du agitierst seit Wochen gegen diesen Antrag der Telekom. Die Regulierungsbehörde wird den jetzt wohl dermaßen niederregulieren, daß die Sache für die Telekom gelaufen sein dürfte. Die Angelegenheit dürfte erledigt sein, mangels wirtschaftlichkeit für die Telekom.
Was gibts für dich daran dann noch zu kritisieren?

Benutzer postb1 schrieb:

Offensichtlich schon.


Würdest du vielleicht nochmal meinen Vorbeitrag gründlich lesen? Ich Frage dich: Welchem Punkt möchtest du mir denn widersprechen? Meiner Darstellung der Aussagen des Beiratsvorsitzenden (dürfte schwierig für dich werden - die sind aus der PM kopiert...) oder meiner Frage zum "VULA" (einer offenen Frage zu widersprechen ist wohl die allerhöchtse Kunstform des Trollens!)?


Richtig. Weil er scheixe ist und nur zu großer Scheixe führt.
Du und andere machen mir das zum Vorwurf. Damit kann ich aber gut leben. ;-)

Du agitierst seit Wochen für diesen Antrag der Telekom, kannst aber nicht damit Leben, dass nicht alle aus so schlechten, weitgehend unerklärten Gründen "Feuer & Flamme" für den Quatsch sind. Auf inhaltliche Kritik wird ja auch nicht eingegangen. Kritiker ohne Argumente niederschreiben funktioniert eben nicht.


"Niderregulieren" - wieder so ein dummes Gewäsch das zeigt wes' geistes Kind du bist. Die Telekom hatte von vorn herein 0,00 Anrecht auf diese angestrebte Betätigung. Was sie wollte war VERBOTEN! Deswegen kann hier von "Niederregulieren" auch nicht die Rede sein. Was für ein Vogel...


Danach sieht es mir noch lange nicht aus. Es ist noch gar nichts entscheiden. Das wüsstest du, wenn du meinen Vorbeitrag gelesen hättest. Klar ist bisher nur, dass es kein Durchwinken des gesamten Bestechungsversuchspakets geben wird.


Ich habe in diesem Beitrag nichts kritisiert, Herr Troll!

Dann hat die so herbeigewünschte Konkurrenz das geschafft, was sie in den letzten Jahren immer gemacht hat. Sie sucht sich die lukrativen Dinge heraus, blockiert alles und der Rest wird liegengelassen. Soll sich doch die Telekom um den Schrott kümmern.

Wenn es hier eine Entscheidung gibt, dann muss diese Entscheidung für 100,00% der HVt gelten. Es kann nicht sein, dass jetzt jeder anfängt sich die Rosinen herauszusuchen. Verlangt man von der Telekom unrentable HVt's auszubauen, muss man das auch von der Konkurrenz verlangen. Sonst gibt es kein exlusives Recht.

Werden dann nicht 100% der Hvt erschlossen, dann kann die Vecotring-Erschließung nur noch einem Anbieter anvertraut werden. Da keiner von der Konkurrenz in der Lage sein wird alle Hvt's zu erschließen, bleibt dann nur noch die Telekom.
Die Regierung hat mind. 50 Mbit/s versprochen, dann muss die Firma genommen werden, die das flächendeckend am besten umsetzen kann.

"Dies [vectoring] mag die Breitbandversorgung in Deutschland allenfalls kurzfristig und in einigen wenigen Gebieten verbessern, dies jedoch zulasten dessen, was bereits mittelfristig zwingend notwendig ist."

Völlige Fehleinschätzung der Buglas. Selbst mittelfristig braucht man keine Übertragungsgeschwindigkeiten jenseits von 100 MBit/s. Aber ist klar, dass die so reden. Hätte sie den mangelnden Wettbewerb angesprochen, wäre sie glaubwürdiger.

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:
Hoffentlich hat der Saft immer freien Zugang zum Glas, weil das Wasser will alle Gläser von 0,2 L auf 0,5 L umstellen. Das lehnt der Orangensaft und Apfelsaft ab, weil wir wollen lieber 1 L Gläser verkaufen. Die 1L Gläser dürfen aber nur von uns sein, allerdings gibt es die 1L nur in bestimmten Läden zu kaufen. Allerdings werden sie selbst dort hier 1 L Gläser nicht los, weil den meisten Leute die 0,5 L Gläser ausreichen. Beim Wasser hätte man auch immer freien Zugang zu 0,5 L Gläsern. Osaft und Asaft befürchten ein Monopol, des Wassers.

Benutzer thomas-bamberg schrieb:

Immerhin hast du ein kleines fünkchen Humor. Meine Frage ist damit leider aber noch immer nicht in Gänze beantwortet.

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:

Was wird wohl der Grund sein?

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:

Ich bin weder Ingenieur noch Nachrichtentechniker, aber nach meinem Wissen nutzt ADSL Frequenzen bis zu 1,1 MHz und ADSL+ bis zu 2,2 MHz. Die Zugangsbeschränkungen zum Einsatz des Vectoring betreffen die Nutzung von Frequenzen oberhalb von 2,2 MHz. Nach gestrigen Entwurf muss das VULA-Produkt im Nahbereich vom Vectoring einsetzenden Unternehmen (DT oder Wettbewerber, der im Anschlussbereich mehr KVz erschlossen hat und den verbindlichen Ausbau erklärt) angeboten werden. Darüber hinaus von DT außerhalb der Nahbereiche, sofern sie einen Wettbewerber in bereits erschlossenen KVz nachträglich gekündigt haben und er davon absieht, den KVz seinerseits mit Vectoring aufzurüsten.