Damals gab's ja auch noch keine Wettbewerber!
In den USA wurde diese Wettbewerbsverzerrung bei Einführung der Deregulierung ja bekanntermaßen konsequent durchgezogen und hat bestens funktioniert ... Bekannt geworden unter dem Begriff: Zerschlagung von AT&T. Korrekt beschrieben: Zwang für das alte Unternehmen, eigenes Netz von eigener Anbieter-/Provider-Tätigkeit komplett abzukoppeln.
Fazit: somit keine andauernde Quersubventionierung innerhalb des eigenen Hauses und pausenlose Nötigung der anderen Wettbewerbsteilnehmer mehr möglich. Eben genau das, was die Telekom ja praktisch zum "Geschäftszweck" erhoben hat.
Benutzer MrRob schrieb:
Der rosa Panther verschweigt natürlich, dass die Telekom der einzige Anbieter war, der die gesamte Telefoninfrastruktur in Deutschland in den 90er Jahren geschenkt bekommen hat - und alle anderen Wettbewerber nichts erhielten.
Insofern sollte er mal die eigene Arroganz etwas zurückstellen und klar sagen, sie hatten 100% der Netze bekommen, die anderen gar nichts. Die Telekom konnte alles sofort für Kunden anbieten und abkassieren, die anderen mussten sich elendig bemühen um Kunden. Sie zahlen der Telekom für die Netznutzung; für ein Netz, das die Telekom selbst gar nicht finanziert hatte.
Also soll der Typ einfach mal aufhören herumzujammern und stattdessen aufgrund seines unvergleichlich hohen
Wettbewerbsvorteils etwas mehr Bescheidenheit zeigen.