Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:
Außerdem Frage ich mich, warum Spusu denn nicht einfach direkt mit Drillisch verhandelt. Ist es Drillisch denn vertraglich verboten andere Anbieter mit auf Ihre eigene Kapazität im Telefonica-Netz zu nehmen?
Mhhh, muss Drillisch nicht im Quartal oder im Jahr gesehen einen Kundenstamm von X Millionen Kunden aufbringen um die Kapazität von Telefonica (20%) auslasten zu können? Sie haben die Option auf 30 Prozent Netzkapazität.
Vielleicht hält Drillisch sich die Option offen, denn Drillisch kann und tut es, als eigener Netzbetreiber zu agieren aber halt ohne eigen Sendetechnik aber sonst mit allem was man als Netzbetreiber so braucht.
Eigener Gedanke:
Das Verhältnis von Drillisch zu Telefonica ist doch eigentlich genau so, wie es im Festnetz bei vielen gefordert wird.
Der Staat baut das Netz, der Anbieter mietet sich ein.
Telefonica wäre in diesem Gedanken der Staat und Drillisch der Betreiber.
Ja der Vergleich hinkt aber vom Prinzip her läuft es doch so ab. Drillisch hat also alles was man braucht um ein Mobilfunkanbieter zu sein, nur halt keine eigenen Sendeanlagen. Hier geht die Technik dann auf die Sendeanlagen von Telefonica aber eigentlich könnte, wenn Drillisch es wollte, auch eigene Türme anschließen oder nicht?
Die Frage ist halt, warum sollte Drillisch die Kosten auf sich nehmen wollen und eigene Sendeanlagen und Frequenzen einkaufen? So ist es doch viel besser, man ist der eigene Herr und profitiert von dem Ausbau der anderen.
20 Prozent mögen für Drillisch viel sein, wie viel ist es wenn Drillisch noch einen Discounter oder virtuellen Netzbetreiber mit reinlässt? Warum sollte Drillisch das auch tun?
Davon mal abgesehen dieser Anbieter nicht als Discounter, sondern als virtueller Netzbetreiber auftreten möchte.
Telefonica scheint das Interesse zu haben im gesamten Paket daran verdienen zu wollen, bei der Technik, bei der Software usw und nicht nur als Türmeverwalter. Oder als Herr der Türme.