Benutzer Mister79 schrieb:
Benutzer Chris111 schrieb:
Ich verstehe das jetzt nicht so ganz, warum so pauschalt auf Freenet TV rumgehackt wird.
Es gibt doch einige Anwendungsfälle, für die Freenet TV gut geeignet ist. Zudem ist der Preis mal deutlich günstiger als der klassische Kabelanschluss und reicht vielen Nutzern aus. Konkurrenz zu Freenet TV ist eigentlich nur das neue rein lineare TV Angebot der Telekom für 2 Euro pro Monat, allerdings für 2 Euro ohne HD für die Privaten.
Weil die Firma Freenet schon immer für Gänsehaut gesorgt hat und bezahlbares HD+, mit all seinen Nachteilen, schon immer fragwürdig gewesen ist.
Hier wird ein Modell aufgezogen um mit HD Kasse zu machen. Das geht zwar nicht auf die Kappe von Freenet aber die versuchen ordentlich dran mitzuverdienen.
HD+ ist eine Sache welche absolut missachtet gehört.
Ich bin hier voll und ganz bei Mister79.
Aber es kann sich lohnen zu akzeptieren, dass das Fernsehen - wie z.B. auch das Auto - dem Deutschen gewohnheitsmäßig heilig ist. Bei diesen Themen wird nicht (genug) hinterfragt. Wenn etwas nicht funktioniert, oder eingeschränkt ist, wird Geld zugeschossen. Hier fließen Unsummen (Kabelgebühren, GEZ, HD+ etc.) und kaum jemanden juckt es.
Für einen Konzern wie Freenet, der, wie schon erwähnt, mit seinen Tarifen auf genau diese faule und desinteressierte Kundschaft setzt, ist der TV-Bereich ein goldenes Kalb.
Ich habe zwar nicht aufgehört mich über Bezahl-Trottel aufzuregen (mit deren GEZ-Gebühren werden meine Mahnschreiben finanziert!), habe mich aber entschieden hier mitzuverdienen. Mal schauen, wo die Aktie in einem Jahr steht. Notiz an mich für später: derzeit kämpft sie über 30 Euro zu kommen.