Kenntnis über Illegalität nicht nachweisbar

Im Kern geht der EuGH davon aus, dass sich Nutzer immer dann illegal verhalten, wenn sie von der Rechtswidrigkeit des verbreiteten Streams Kenntnis hatten oder diese hätten haben müssen. Okay. Allerdings wird es schwer, dies einem Nutzer nachzuweisen. Herr Solmecke meint, dass es immer dann illegal ist, wenn aktuelle Kinofilme, die noch nicht legal abrufbar sind, gestreamt werden. Man kann aber nicht das eine mit dem anderen erklären, wenn nicht mal klar ist, welche Angebot denn "legal" sind. Es dürfte dem Nutzer kaum zugemutet werden können, alle Anbieter zu prüfen, ob diese einen Film im Angebot haben dürfen, um daraus Legalität erschließen zu können. Manche Filme sind auch noch gar nicht über legales Streaming verfügbar, obwohl das Streaming dieser Filme nicht illegal wäre. Die Situation wird zudem erschwert, da ein Film z. B. in Frankreich legal gestreamt werden darf, in Deutschland aber ggf. noch nicht. Der deutsche Nutzer, der das legale Angebot aus Frankreich nutzen könnte (was nicht verboten ist), kann trotzdem nicht erkennen, ob ein Stream dann in Deutschland illegal ist. Die Rechtesituation und das Lizenzgeschäft ist ja häufig selbst für Profis kaum zu durchschauen.
Ein anderer Artikel von teltarif.de bringt es auf den Punkt: "Der einzige echte Unterschied liegt darin, dass beim legalen Streaming der Anbieter eine entsprechende Lizenz des Rechteinhabers eingeholt hat, beim illegalen hingegen nicht", erklärt Ansgar Koreng, Fachanwalt für Urheber und Medienrecht. "Das ist für den Verbraucher letztlich überhaupt nicht zu erkennen, weil das kein Merkmal ist, das dem Angebot auf die Stirn geschrieben ist."