Alternative Verlegeverfahren...

...mögen punktuell, bei bestimmten örtlichen Voraussetzungen, schon recht günstig sein.
Ein Allheilmittel sind sie aber nicht - exsessiv und ohne größere Vorplanung eingesetzt, kann das dem Betreiber/der Kommune mittelfristig finanziell ganz schön auf die Füße fallen.
Wer nur die niedrigen Herstellungskosten sieht, denkt zu kurz. Die dauerhaften Unterhaltungskosten (für die es dann anders als beim Bau auch keine Fördermittel mehr gibt) sind bei vielen dieser vermeintlich "billigen" Verfahren nämlich besonders hoch. Am teuersten dürfte auf Dauer wohl die Verlegung in Abwasserrohren kommen - inklusive tagelanger Ausfälle bei Reparatur- oder Wartungsarbeiten am Rohrsystem. Und ob das dem Rohr so gut bekommt, wenn im Inneren künstliche Staustufen eingebaut werden, auch wenns nur die dünnen Spannringe auf dem Foto sind, hier sind Ablagerungen von Feststoffen im Abwasser fast schon vorprogrammiert...und ob eine Hochdruckspülung zur Reinigung des Rohres den Kabel im Inneren wohl recht gut bekommt? Für mich mindestens fragwürdig. Übrigens sehen im Inneren die wenigsten Kanalrohre so neu und sauber wie auf dem Foto aus...

MicroTrenching mag auf wenig belasteten Asphaltflächen sinnvoll sein (Geh/Radwege, Nebenstraßen), auf gepflasterten Gehwegen (siehe Foto) ist es nahezu genauso aufwendig wie klassischer Tiefbau.

Übrigens @teltarif: Ihr habt ein Verfahren vergessen: Das "MiniBaggerAufritzing".
Eine Art Reißzahn anstatt der Schaufel am Kleinbagger und damit entlang der Straße oberflächlich (weit oberhalb frostsicherer Bereiche) den Seitenstreifen/Bankett aufritzen. Danach Leerrohr rein, und mit dem Bagger über die Ritze fahren zum verschließen...macht ein lokaler Provider hier in der Gegend gerne, weils halt möglichst nix kosten darf...kommt man aus dem Staunen nicht mehr raus, welche Blüten der geförderte Breitbandausbau hier treibt. Es laufen schon Wetten, wann es aufgrund dieser Bauweise zu ersten langanhaltenden Störungen kommt - wird sicher nicht allzu lange dauern.