Benutzer hans91 schrieb:
in dieser Angelegenheit sein wird (O2 ist dabei natürlich irrelevant).
Warum ist der Marktführer irrelevant?
Telekom und Vodafone treiben mit ihrer dämlichen LTE-Politik viele zum Wettbewerber, wo es nicht nur bessere Preise, sondern auch innovativere Produkte gibt (Free-Tarife z. B).
Start erkennen, der jetzt seit bald zwei Jahren dem CallYa Smartphone hinterher dackelt.
Die Telekom war immer schon unbeliebt bei jungen Leuten, früher waren sie bei Vodafone, heute eher bei Aldi Talk und O2.
Die Telekom-prepaid Tarife sind echt ein Witz: keine vernünftigen Pakete und viel zu teuer für die preissensible Kundschaft.
Es gibt aus betriebswirtschaftlicher Perspektive ja auch keinen Grund, LTE freizugeben, denn es gibt in der Preiskategorie einfach keine Konkurrenz mit besserer Abdeckung.
Auch falsch. Für preisbewusste Kunden, die auf eine gute Abdeckung mit schnellem Internet Wert legen, kommen die D-Reseller ohne LTE nicht in Betracht. Und das O2 Netz mit LTE inkl. ist oft besser als D1 und & D2 ohne LTE.
Leider merken das viele Kunden erst, wenn sie im "Premiumnetz" kein brauchbares Internet haben.
O2-Netz ist selbst mit LTE immer noch schlechter, sodass deren Reseller oder auch eigene Tarife qualitativ ebenfalls keine Konkurrenz sind.
Stimmt nicht, O2 mit LTE ist besser als D1/D2 ohne, definitiv!
Die LTE-Netzabdeckung ist bei O2 fast auf dem Niveau von Vodafone und das Vodafone 3G-Netz ist mies.
Das belegen nicht nur die Netztests, sondern auch viele Userberichte.
Ich habe mit O2 hier im Landkreis ist fast jedem Dorf LTE, mit meinen Vodafone-Karten ohne LTE ist 2G angesagt = unbrauchbar!
Vodafone wird also quasi bestimmen, wann Congstar wieder LTE bekommt. :D
Eher die Kunden. Congstar ist teurer und schlechter als O2-Discounter, wer rechnen kann meidet Congstar.