"brauchen" tut das in 2025 noch bei weitem nicht jeder

Benutzer trzuno schrieb:
Die Kosten sin einfach zu hoch. Ich zahle 29 Euro für 100 Mbit. Warum sollte ich jetzt 60 Euro für 100 über FTTB bezahlen? Upload wäre interessant, reichen 40 Mbit aber aus. Ist bei vielen doch nicht anders.

Benutzer Mister79 schrieb:


Warum machst du denn sowas?
Kennst du nicht verivox?
100 Mbit/s bekommst du dort von der Telekom für effektiv 22,24 €.

Benutzer mr999 schrieb:

Mhhh! Ein Sofortbonus? Nicht meins, ich möchte einen durchgehenden gleichbleibenden Preis und keinen effektiven, wenn wir den Bonus gegenrechnen aber dann trotzdem monatlich 44 Euro abgebucht werden. Wobei ich sehe das im ersten Jahr die Grundgebühr 22 Euro ist. Im ersten? Ich möchte einen Preis im 1 und 2 und 3 und 4 und 5 und 6 usw.

Klar, man kann mir gerne ein Angebot machen in dem ich in den ersten Monaten weniger Bezahle aber nicht dann 44 Euro? Dann kann ich auch meinen Arbeitgeber Rabatt nehmen und 38 Euro bei der Telekom für VDSL 100 bezahlen incl Entertain und das im 1 und 2 und 3 und 4 usw. Wobei ich da auf die 38 auch für 12 Monate diese 19 Euro bekomme.

Anbieterhopping? Ne danke, ich bin meinem Score nicht böse.

Benutzer Mister79 schrieb:


Wer nicht alle 24 Monate wechselt, bezahlt eben mehr :p
Ich wechsel alle 24 Monate. Die Anbieter wollen es ja nicht anders.

Benutzer mr999 schrieb:


Ich empfehle Dir mal den Score in der Schufa abzufragen. Wenn es dir nicht daran gelegen ist mal einen Kredit aufzunehmen oder eine Baufinanzierung in Anspruch zu nehmen... Gut, jedem das seine. Anbieterhopping hat schon den einen oder anderen bei seinem IPhone einen Vertrag eingebracht, leider ohne IPhone. Vertrag wurde genehmigt aber das Telefon nicht.

Hat halt alles seine Vorteile und Nachteile. Ich persönlich bevorzuge einen guten Preis, durchgehen und ich denke das ich das bei 29 Euro VDSL 100 mit maximalen Upload und kostenloser Fritte + unlimited Datenvolumen auch habe. Ohne Hopping würde ich sonst gerne Links sehen aber nichts mit einmaliger Auszahlung und wenn man sich selber das gegenrechnet, ergibt sich ein Preis von X. Nein, ich suche monatlich zum guten Preis und nicht nur 12 Monate oder maximal 24. Ich habe andere Dinge zu tun als mich ständig um Vertragswechsel mobil und im Festnetz zu kümmern. Zusätzlich bin ich auf die Rufnummern angewiesen und permanente Portierungen erhöhen effektiv auch den Preis. Ich liebe den Ausdruck effektiv. Also nein, dein Hinweis ist für mich unbrauchbar.

Benutzer Mister79 schrieb:
>

98,59%

Benutzer trzuno schrieb:

So kann man denken, aber dann muss man sich nicht wundern, dass die jungen Familien da nicht hinziehen. Wo schnelles Internet fehlt ziehen keine Firmen und keine Fachkräfte hin.
Und Deutschland hat momentan eigentlich die Mittel es leicht zu stemmen...

Viele Grüße

Benutzer thomas-bamberg schrieb:

Die Ursachen der Wohnungsknappheit und der permanenten Mietpreiserhöhungen sind wohl eher nicht im Breitbandausbau zu suchen, sondern im Unwillen der Politik, Sozialwohnungen errichten zu lassen und diesen ganzen Wahnsinn endlich zu beenden. Mein Vermieter wollte auf höfliche Nachfrage meinerseits auch nicht erklären, warum ich den letzten Jahren mehrere Kaltmietenerhöhungen für eine Wohnung Baujahr 1936 bekommen habe, obwohl er hier keinen Finger krumm macht. Wozu auch? Ihn hält ja keiner auf und da Berlin aus allen Nähten platzt, brauch er sich auch nicht zu sorgen, dass der permanente Zufluss an neuen Mietern irgendwann stoppt.


Das wäre ein triftiger Grund, um umzuziehen. Allerdings nicht in eine andere Stadt, sondern in ein anderes Land. Woher beziehst du diese Information? Schmieden die Internetachsenmächte Telekom und Vodafone etwa schon Pläne zur Endlösung der Breitbandfrage?

Benutzer thomas-bamberg schrieb:

Doch, das habe ich gemerkt. Abgesehen davon, dass Unitymedia bisher nicht aufgekauft habe ist die folgende Aussage aber schlichtweg falsch:


Da war nicht die Rede von nationalen oder regionalen Anbietern. Insofern bin ich sehr zuversichtlich, dass es auch in ein paar Jahren noch mehr als 2 Anbieter geben wird.

Benutzer HunterMW schrieb:

Richtig. Ignoriere ihn einfach. Der trollt einfach nur gerne bei den Breitbandausbauthemen. Am besten nicht drauf einlassen.


Nicht nur du. Die Frage ist nämlich auch, wie schlagkräftig Vodafone mit Unitymedia zusätzlich real werden würde. Sicher auch nicht so, dass man eine absolut dominierende Stellung einnehmen würde. Außerdem gibt es noch das anwachsende Konglomerat rund um United Internet & Drillisch, zu dem ich auch schon Tele Columbus zähle. Die Telekom bleib trotz dieser Entwicklungen weiterhin DER PROBLEMATISCHE DOMINATOR. Wettbewerb im Festnetz an einer beliebigen Anbieterzahl festzumachen ist Unsinn. Gerade wegen der zahlreichen starken Regio-Carrier.

Benutzer trzuno schrieb:

Es geht doch nicht um die einzelnen Haushalte. Die sind den Ministerien vermutlich völlig egal. Der Ausbau wird für die 5G im Mobilfunk benötigt. Alle paar Meter wird ein kleiner Sender installiert. Vor allem entlang wichtiger Verkehrswege. Alles wird miteinander vernetzt ob ihr wollt oder nicht. Autos, Züge, Laternen, Mülleimer, Fahrräder, ja sogar die Kleidung, quasi alles, auch Dinge die man sich noch nicht vorstellen kann oder will. Dafür braucht man ein dichtes und hoch verfügbares Netz. Die Anbindung der Endkunden ist dann nur ein netter Nebeneffekt und bietet sich ja auch an wenn sie Leitung eh gelegt werden muss. Wenn wir das nicht machen sind wir schneller ein Land der 3. Welt als man denkt...