Benutzer Fony schrieb:
Quark. Wie weit das Teil reicht, ist abhängig von der Sendeleistung. Physikalisch kommen die Frequenzen aber besser durch die Wände
Sendeleistung? Dummes Geschwätz (vor allem die Begrenzung auf Wände) was nur von der gegebenen Tatsache ablenkt; Bei gleicher Sendeleistung hat man - physikalisch bedingt - immer die bessere Reichweite mit den niedrigen Frequenzen, da diese durch JEGLICHES Hindernis (einschließlich der Luft selbst) besser hindurchdringen. Menschen wie du vergleichen auch leidenschaftlich Äpfel mit Tomaten und Argumentieren auf der Basis. Das kann man schon machen. Es bringt nur nichts und ist schlichtweg dämlich.
Das werden wir zum Glück nicht mehr erleben. Kein vernünftiger Mensch baut noch 3G aus.
Doch. Werden wir. Vermutlich weltweit überall nur nicht in der Buntesrepublik Dummland, wo Mobilfunker & Fonys meinen es besser zur wissen als der Rest der Welt (und die Physik). Es geht übrigens auch überhaupt nicht um einen Ausbau im großen Stil, sondern um den vollständigen Ersatz von 2G-Technologie und eine schlichte Umwidmung der Frequenzen für bestehende 3G-Standorte um eine deutlich bessere Basisversorgung (als mit 2G) zu erreichen. Ändere Länder machen es vor. Der geringfügige Aufwand lohnt.
Was machen die deutschen Mobilfunker mit ihren redundanten 2G-Netzen, wenn es wenigen Jahren keine Hardware mehr zu erschwinglichen Preisen gibt. Der 2G-Schrott wird sicherlich nicht exklusiv für die Deutschen bzw. insbesondere die irre Telekom produziert werden. Es wird hier genauso gehen, wie bei der ISDN-Technik. Bald wird die Wiederbeschaffung unmöglich und dann? Dann muss man - zeitlich sehr rasch und damit teurer - doch wieder auf 3G gehen oder Unternehmen wie Telekom und Vodafone müssen ihre 4G / 5G-Netze für alle freigeben. Die Welche Eintrittswahrscheinlichkeit ist höher aus den bisherigen Erfahrungen heraus?