Benutzer r o s s i n schrieb:
Die Standorte mit 2100 sind in der Stadt aber vorteilhafter das sie enger angesiedelt sind und die stabilität deutlich erhöhen würden als nur die 1800 Standorte auszubauen die weiter auseinander stehen. Desweiteren gibt es vielerorts schon Überkapazitäten im 2100 Netz da sich immer mehr neue Geräte die sich Kunden kaufen ins LTE einwählen.
Keine Frage, bündelt O2 nicht 800 und 1800 und an sehr stark ausgelasteten Orten noch mit 2600?
O2 hatte doch gesagt, dass bis 2019 alle 3G Standorte oder waren es GSM Standorte mit LTE aufgerüstet werden sollen?
Bei dem was die drei Telkos so alles wollen, sagen, versprechen und dann doch wieder verwerfen, da kann einer schon leicht den Überblick verlieren.
Ich denke aber, kann es nicht belegen aber ich vermute, man wird die 3G noch dem LTE zuführen. Wenn dann alles mal abgeschlossen ist, was die Konsolidierung betrifft. Auch O2 wird die maximale anheben müssen. 225 Mbit oder waren es 275? Egal, wird auch bei O2 nicht reichen.
O2 hat halt noch das Problem das manche Anbindungen einfach nicht mehr sinnvoll über Richtfunk laufen können. Gerade im Bezug auf 5G und was es eigentlich ALLES bringen soll und können soll usw. Da ist Glas im Boden Pflicht. Genau hier harkt es doch bei O2. 22 Prozent der Masten sollen wohl am Glas hängen aber das sind wohl angemietete Glasfaser. Ich meine das ein eigenes Glasnetz günstiger ist als alle Strecken anzumieten. Natürlich kann der eine Punkt angemietet günstiger sein als selbst eine Strecke zu legen aber auf das gesamte Netz gesehen?
Richtfunk kann ja auch mehrere Gbit, ist aber Wetterabhängig und ob da so manche Masten sinnvoll mit hohen Geschwindigkeiten ausgestattet werden können? Keine Ahnung.
Ich kann nur sagen, hier in Frankfurt bin ich derzeit sehr mit O2 zufrieden. Im Hotelzimmer 40 Mbit und das zur noch recht starken Hauptzeit. Hier auf der Arbeit, mittags um 12 bis 13 Uhr, 15-25 Mbit. Reicht voll aus.