2% bekommen kein LTE

Benutzer Svenni schrieb:

ich komme da auf 4 Millionen Menschen (wenn man von dem im Artikel genannten 95 Prozent der Bevölkerung ausgeht).

Benutzer Tom2122 schrieb:
1,6 oder 4 Mio bekommen kein LTE. Na und? Die leben halt in ländlichen Regionen wo es sich wirtschaftlich nicht lohnt und da macht es eben keinen Sinn auszubauen. Es kann ja nicht sein, daß wir in der Stadt (wo es sich rechnet) über unsere Gebühren mehr zahlen, damit auf dem Land (wo es sich nicht rechnet) auch LTE kommt. Jeder "Dorftrottel" hat die Wahl eben zum "besten" ausgebauten und teuersten Netz zu gehen, wenn sich o2 auf die rentablen Regionen konzentriert wo es sich rechnet. Und wenn es sich auch für Telekom nicht rechnet auszubauen, dann müssen die Landbewohner eben verzichten. LTE ist keine notwendige Ausstattung. Zum normalen Telefonieren reicht GSM. Man benötigt nicht unbedingt mobiles Internet. Und wo das GSM nicht ist, kann man eben nicht telefonieren. Es muß doch nicht jeder ständig am Mobilfunk hängen. Es gibt Leute die freuen sich über Mobilfunkfreie Zonen. Ich kann nur den Kopf schütteln.

doch man benötigt gelegentlich mobiles internet, ab und zu mal telefonieren können wenn man muss ist auch nicht schlecht, vorallem dann wenn man keinen festnetzanschluss hat (ist nicht gewollt), und wenn man seine ruhe haben will gerät auf flugmodus stellen und beiseite legen, fertig.

Benutzer hans-georg schrieb:

So denkt der FDP-Trottel und legt sich selbstzufrieden wieder hin.
Vielleicht können wir auch gleich die Garantierte Versorgung für Strom und Wasser abschaffen. Selbst schuld, wenn die Trottel unbedingt auf dem Dorf wohnen wollen. Diese völlig unnötigen Kosten können doch unmöglich dem modernen Stadthipster zugemutet werden?