Benutzer Luke13 schrieb:
Benutzer sushiverweigerer schrieb:
Wo Gier im Mittelpunkt steht, bleibt alles andere auf der Strecke.
Meiner Meinung nach gehört die Daseinsvorsorge, dazu zählt die Infrastruktur für den Rundfunk dazu, komplett in staatliche Hand.
Aber im Zeitalter des Neoliberalismus muss natürlich alles privatisiert werden. Folge der Privatisierungen: es wird meistens teurer für die Bürger, außerdem sinkt oft die Qualität der Leistungserbringung.
https://www.heise.de/tp/features/Das-unsaegliche-Elend-der-Public-Private-Partnerships-PPP-3376963.html
Klar, weil ja auch Beamtenbetriebe für ihre Schnelligkeit, Fortschrittlichkeit Kundenorientierung und günstigen Preise bekannt sind.
Ihrer Meinung nach sollte sicherlich auch die komplette Lebensmittelversorgung durch Apotheken übernommen werden.
Hast du auch nur ein Beispiel, wo die Privatisierung von Infrastruktur dem Kunden einen Vorteil gebracht hat?
Als Stichworte: Bahn (ja, Staat ist zu 100 % Eigentümer, übt aber de facto diese Macht nicht aus), Energieversorgung, Straßenbau, Telekommunikationsnetze.
Was wäre denn bei den Beispielen schlechter, wenn sie in staatlicher Hand wären? Und was macht die Privatwirtschaft hier besser? Die Preise? Ausbau & Instandhaltung? Ich sehe nur, dass diese Infrastruktur und die finanzielle Belastung der Kunden ohne gleichen Gegenwert in diesen Bereichen ein Desaster in unserem Land ist.
Als besonders aberwitziges Stück Theater, wenn der Staat eine Aufgabe an die Privatwirtschaft abgibt, ist übrigens die Erhebung der LKW-Maut durch Toll Collect. Sei jedem zur Ansicht empfohlen, der Privatisierungen befürwortet.