Benutzer sr.19fr.85 schrieb:
Im Auge von "Freenet TV" kann man das behaupten der Erfolg ist aber nur da weil es nicht wie bei SAT in denn Regionen wo es verfügbar ist keine SD Verbreitung mehr gibt und die Kunden daher keine andere Möglichkeit haben um alle Programme zu sehen wenn Sie bei Antenne bleiben oder die Umstellung aus SAT, Kabel und IPTV für manche zu kompliziert ist.
Von Null auf 2,5 Millionen - Welch Wunder, wenn man schlagartig die SD-Verbreitung abschaltet. Wer kein SAT oder Kabel hat und auf terrestrische Verbreitung der Privaten gebaut hat, hätte sonst schwarze Bildschirme. Da wird der eine oder andere zähneknirschend ein Abo abgeschlossen haben.
Ich habe seit Jahren SAT und habe zähneknirschend HD+ abonniert, da der Qualitätsunterschied doch schon deutlich ist auf größeren Fernsehern.
DVB-T habe ich als Backup, nachdem der Tuner beines 7 Jahre alten Fernsehers tot war, habe ich mir eine Freenet Box gekauft, aber natürlich kein Abo aktiviert. Wozu auch. Ich gehöre zu den technikinteressierten Endfünfzigern. Ich muss zugeben - Meiner etwa gleichaltrigen Frau ist es schnurzegal ob sie RTL in HD oder nicht sieht auf ihrem 26 Zoll HD-Ready Zweitfernseher. Sie hat sich noch nie beschwert. Sie kennt den Unterschied nicht. Ich könnte natürlich das HD+-Modul durch das Haus schleppen jedesmal, bin aber noch nie dazu aufgefordert worden.
Meine studierenden Söhne konsumieren keinerlei lineares TV. Es Allenfalls nutzt man die Mediatheken der ö.r. Programme. Es gibt in der Generation keinen Fernsehabend mehr, der von der Programmzeitschrift gesteuert wird.
Es wird alles gestreamt, der Kabelanschluss ist nur für das Internet da.
Selbst die CD hat ausgedient dank Spotify Abo. Netflix wird mit Freunden geteilt.
Wenn die Generation mein Alter erreicht hat, wird es keine Video- oder CD-Sammlung mehr geben. Der Videokonsum läuft über Streamingabos auschließlich. Wetten? Bis dahin dürfte es auch flächendeckendes Highspeed Internet als echte Flatrate geben. Wahrscheinlich schon vel eher.