LTE-Abdeckung und die Bundesnetzagentur

Benutzer ralphi13 schrieb:

bei der Ausbauverpflichtung der BNetzA war zwar von "flächendeckender Breitbandversorgung" die Rede, gefordert ist allerdings die "Versorgung von 98% aller Haushalte"..

Die meisten Haushalte wird man wohl in den Städten finden - so dass es wohl etwas einfacher ist, diese Zahlen zu erreichen.. ;-)

Erst lesen, dann gackern!
Das wurde alles schon erklärt und diskutiert. Siehe
https://www.teltarif.de/amp/o2-lizenzauflagen-...
Die BNetzA fordert 98% der Bevölkerung zum 1.1.2020 zu versorgen. Die allgemein unwidersprochene Umrechnung setzt dies mit 95% aller Haushalte gleich.
In 3 Jahren erfolgte eine Steigerung von 49% auf 66% (+17 Prozentpunkte) und jetzt verbleiben nur noch 20 Monate für die restlichen 29 Prozentpunkte.
Der Mutterkonzern Telefonica ist massiv in Südamerika investiert und bei einem starken Eurokurs sind die in Südamerika erwirtschafteten Gewinne in Europa nicht viel wert. Man kann diskutieren, ob Telefonica überschuldet ist. Jedenfalls knausert O2-Deutschland mit seiner Ausbaugeschwindigkeit, zumindest wenn man es in Bezug zu den lizenzrechtlichen Vorgaben der BNetzA sieht.

Der 1.1.2020 wird spannend für Telefonica und vielleicht auch für Vodafone spannend. Man sollte den Mobilfunkern am 1.1.2020 einfach 10MHz im Band3 (auf 1800MHz) sperren bis sie das Ausbauziel erreicht haben. Wetten, die finden ganz schnell Geldquellen und Bautrupps, die ihnen ihre Netze ausbauen!

Benutzer IMHO schrieb:

da bin ich genau deiner Meinung ;-)

Vielleicht wäre es gut, du liest selbst mal kurz die betreffenden Stellen im Entscheidungsentwurf der BNetzA? :-)
--> https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/OffentlicheNetze/Mobilfunk/DrahtloserNetzzugang/Projekt2016/EntscheidungProjekt2016_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Benutzer IMHO schrieb:

Vielleicht hier zu noch..
In den letzten Monaten hat Telefonica wirklich sehr stark ausgebaut, allerdings meistens nur in der Stadt. Und ich denke dass Stationen in der Stadt keinen so wirklichen positiven Effekt auf die Flächenabdeckung hat. Es wird allerdings wirklich Zeit, dass sie mit dem Ausbau in der Fläche (ländliche Gebiete) starten..

Ja, viel Zeit bleibt nicht mehr, um die geforderten 98% aller Haushalte mit LTE zu versorgen..

Benutzer Tom2122 schrieb:


Eigentlich hat Telefónica doch nur verdichtet. Vereinzelt mal neue Standorte im vorhandenen Netz aufgestellt und dort andere Frequenzen hinterlegt oder aus 800 mal 2 CA oder selten 3CA gemacht. Am Ende ist es doch eine Verdichtung, um die Überlastungen in den Griff zu bekommen. Dann noch wenige vereinzelte Bundesstraßen aber dann ist auch schon Ende


Nichts ist so heißt beim Essen, wie es gekocht wurde. Solange die Überlastungen nicht im Griff zu bekommen sind und da gibt es noch verdammt viele Orte, die bei 3 Menschen mehr einbrechen, lohnt sich der Ausbau in die Fläche doch gar nicht.


Am Ende zeigt diese Auswertung doch genau eins, dass Netz ist genau so schlecht wie es von vielen immer angeprangert wird. Da gibt es nichts schön dran zu reden.

Abdeckung von 95% der Haushalte dürfte mit deutlich weniger als 95% Flächenabdeckung zu erreichen sein. Von daher funktioniert diese Rechnung nur bedingt.

Benutzer IMHO schrieb:

Das interessiert vodafone nicht die haben zu 90% eh nur band 20 anliegen damits schön in die fläche geht.
Vorne Giga hinten Kaka