Benutzer topolino3 schrieb:
Wenn Zeitschriften und Testvereine bei der Ermittlung von Geschwindigkeiten prozentual die Verträge ohne LTE berücksichtigen würden, dann wären die Mobilfunkbetreiber gezwungen ihre LTE-Netze auch für Discounter zu öffnen um eine Abwertung zu vermeiden.
Bei Teltarif, Connect & Co ist aber immer alles super, da man nur die teuren Markentarife für den Test der Netzabdeckung heranzieht.
Wen interessiert schon der Kunde mit einem niedrigen oder durchschnittlichen Einkommen, der auf die Discounter angewiesen ist.
Einerseits macht deine Argumentation Sinn, andererseits stellt sich mir nach wie vor eine Frage:
Warum sollten Telekom und VF ihre LTE-Netze, in die deutlich mehr investiert wurden als bei O2, diese zu gleichen Bedingungen den Discountern zur Verfügung stellen wie O2?
Wers billig will, solls auch billig haben. Auch mit geringen Einkommen kommt man beispielsweise in den Genuss von LTE bei O2. Ich habe als (mehr) zahlender VF-Kunde gar kein Interesse dran, dass diese ganzen Billigstanbieter am Ende noch das VF-LTE-Netz so zumüllen, wie es bereits bei O2 ist. In den Innenstädten hat man ja selbst bei VF schon tagsüber nur noch einstellige Mbit/s-Werte im Download.
Dass Mobilfunkverträge in Deutschland allgemein zu teuer sind, ist jedoch auch klar.