Ich wiederhole meine Frage:
Warum gibt es überall Gigabit-LAN, wenn diese Geschwindigkeit doch so unnötig ist?
Das ist keine Antwort auf meine Frage, welche konkrete Anwendung sowas braucht. Nur weil es sowas gibt, heisst es nicht, dass es eine praktische Relevanz hat. Dann kann man genauso fragen, wieso nur 1 Gbit/s? Theoretisch gehen auf Glasfaser mehrere Tausend GBit/s.
Familien werden kein Gigabit brauchen, da widerspreche ich nicht, aber es gibt auch andere Anwender / Anwendungen.
Deswegen braucht es auch keinen flächendeckenden FTTH-Ausbau, so wie von Vielen gefordert. Wenn jetzt schon gigabit als Maßstab anlegt wird, führt das dazu, dass ein paar wenige einen ftth bekommen, obwohl sie gar nicht die volle Bandbreite benötigen (siehe Beispiel in dem Bericht). Und viele auf DSL 2000 hängen bleiben, weil es technisch nicht möglich ist alle Hausanschlüsse innerhalb weniger Jahre zu erneuern. Richtig ist natürlich, wenn wenigstens bei allen Tiefbauarbeit vorsorglich Leerrohre bzw. Glasfaser mitverlegt wird. Lustigerweise passiert selbst das nicht mal. Das beobachte ich ständig. Da wird zwar eine Telefonleitung auf Kupferbasis (Altbaugebiet, Adernpaare reichten nicht für einen Neubau) 500m zum nächsten KVz gelegt aber kein zusätzliches Leer- oder Glasfaserkabel. Selbst in Neubaugebieten wird das unterlassen, auch wenn Anwohner es fordern.