Beweis, dass ftth noch nicht notwendig ist!

Wieso soll ich für 100 Mbit/s 40€ bezahlen, wenn ich nur 50 Mbit/s brauche und die für unter 30€ mittels VDSL (Vectoring) erhalten kann? Ganz fürchterlich wird es seltsamerweise ab 200 Mbit/s, BBV verlangt 65€, während Telekom 250 Mbit/s (supervetoring) nur 55€ nimmt. Hier sollte BBV eigentlich ihre Stärke ausspielen und günstiger sein. Erstrecht die 300 Mbit/s für 90€ sind eine absolute frechheit. Fürchterlich auch der upload! Für diejenigen, die zu weit vom HVT wohnen (vectoring wirkungslos) und wo BBV eine ftth Leitung gebaut hat, mag das Angebot interessant sein. Das dürften aber nur wenige sein.

Wieso baut auch BBV dort aus, wo sie in Konkurrenz zu vectoring stehen könnte? Bei mir im Landkreis bekommen diejenigen einen ftth anschluss (der Landkreis baut in Kooperation aus), die viele Kilometer vom HVT entfernt wohnen. Und vectoring zu verbieten, nur um ftth eine monopolstellung zu verschaffen, wäre ja absoluter blödsinn.