angeblich Brückentechnologie auf Kosten der Gesellschaft?

Hallo,

Benutzer fe rnwe h schrieb:


Ich errinnere mich vor Jahren gab es erste schnellere DSL Anschlüsse ,da gab es auch die Aussage 2000er Leitung reicht .
Ich finde ein Glasfasernetz sollte schon ausgebaut werden auch wenn man bedenkt das die Datenmengen eher immer noch steigen.

Wird nicht mehr ausgebaut.


Sorry aber was von den Versprechungen der Mobilfunkanbieter geblieben wir versorgen Deitschland über LTE mit schnellem Internet .
In den Städten oft überlastet und außerhalb der Ballungsräume gibt es nur EDGE.




Hat man gemerkt wie gut wir in der Firma mit DSL 1000 danach LTE klargekommen sind.
Der Telekomsender war ständig überlastet .Jetzt mit Glasfaser sehr gut da kann man arbeiten .

Benutzer Donaldfg schrieb:


Also ich weiß ja nicht welchen Provider du hast (wahrscheinlich Telefonica) aber in Telekom Netz mache ich genau die Gegenteiligen Erfahrungen. In Städten superschnelles LTE mit min. 3CA, in Kleinstädten auch min. 2CA und auf dem Land entweder LTE oder garkeine Netz. Dank LTE900 ist ja zumindest in meinem Bundesland die LTE Abdeckung identisch mit der von GSM.

Man muss festhalten: In Deutschland gibt es Gebiete mit gar keiner DSL Möglichkeit. Glasfaser bzw. auch Super Vectoring ist eine gute Sache, wenn sie jedem Angeboten wird. Andere Dinge haben ausgedient und man braucht dieser vergangenen Technologie wie DSL nicht nachzutrauern.
Das gleiche gilt für Mobilfunk und Radioempfang: Doppelte Unterhaltungskosten kann man einsparen, indem nur noch LTE sendet und darunter nichts.
Im Radioempfang FM/UKW abschalten und DAB+ fördern - Platz machen für die Zukunft - die alte Technologie bremst den Fortschritt und kostet.
Benutzer fe rnwe h schrieb:

Benutzer Taliesin schrieb:

"Super Vectoring" ist DSL, nur wird hier mit einigen elektrotechnischen Tricks im Kabelbündel das letzte bisschen an Speed rausgequetscht (danach ist Schicht im Schacht). Von daher ist DSL nicht "vergangene Technologie" sondern aktuell noch die Art, wie die meisten Deutschen online gehen.


Mobilfunk ist eins zu eins, Radio ist Broadcast (one to many). Daher kann man das nicht über einen Kamm scheren.


Im Prinzip ja, aber die Altanzahl von UKW Radios ist halt MASSIV!

Benutzer Thunderbyte schrieb:
Dito
wann wurde annex b hier ausgerollt, vor 15-20 Jahren? Jetzt als neue Einsteigertechnik mit J ersetzt...
Annex Q traue ich ein ähnlich langes Leben zu.
:-)
Und die Zahl hinter diesem Wort...
Zitat
Wenn in ganz Deutschland nach wie vor rund 350 Millionen UKW-Empfänger genutzt werden, können wir im Interesse der Bürgerinnnen und Bürger diesen Übertragungsstandard nicht einfach abschalten.

https://www.cdufraktion.de/2013/kurze-cdu-fraktion-fur-verlangerung-der-ukw-ubertragung/

Benutzer Thunderbyte schrieb:

>

Wie die meisten Deutschen online gehen -> ja
nicht vergangene Technologie -> definitiv nein, relativ gesehen sowohl aus technischer Hinsicht als auch im Vergleich ist mit etwas anderem als purer Glasfaser unterwegs zu sein ein signifikanter, technischer Rückschritt. Alles andere ist ein schwacher Versuch seitens der Provider den fehlenden Ausbau von Glasfaser zum Endkunden zu rechtfertigen.



Das muss ich so unterschreiben: Punkt zu Punkt Verbindung oder ein Empfangssignal ohne fixen Endpunkt sind zwei unterschiedliche Konzepte mit unterschiedlichen Zielgruppen


Naja aber nach der Argumentation dürfte es keinen technischen Fortschritt in irgendeinem Bereich geben:
Elektroautos -> Nein, es gibt so viele Benziner und Diesel-Fahrzeug
Smartphones -> Nein, es gibt so viele Telefonzellen und Alt-Handys
Video on Demand -> Nein, es gibt so viele Kinos
Glasfaser -> Nein, es gibt doch Vectoring <- DAS Argument der Provider btw

Aber diese Dinge werden wegsterben und neuen Dingen weichen und ja, das festhalten an den alten Dingen blockiert den Fortschritt und sorgt dafür das teuere und ineffiziente Technologien am Leben gehalten werden obwohl es längst Zeit ist für sie zu gehen und sie nur weiter Geld verschlingen.

Benutzer EpsilonAlpha schrieb:

Die genannten Vergleich hinken so sehr, dass sie geradezu einbeinig sind:

Die Einführung oder Nutzung des "Neuen" macht das "Alte" nicht unbenutzbar.

Die Einführung oder Nutzung des "Neuen" macht das "Alte" nicht unbenutzbar.
Zwei unterschiedliche Kategorien, die nichts miteinander zu tun haben. Wenn Du schon was vergleichen willst, dann VoD und Videotheken. Die Videotheken haben längst verloren, aber auch hier gilt:
Die Einführung oder Nutzung des "Neuen" macht das "Alte" nicht unbenutzbar.
Die Einführung oder Nutzung des "Neuen" macht das "Alte" nicht unbenutzbar. Wohl aber ist die Kupferader am Ende. Das hat mittlerweile eigentlich sogar die TK eingesehen.

Bei UKW produziert das Abschalten des Netzes auf einen Schlag einen RIESEN BERG von Elektromüll, denn ein UKW Radio, das kein DAB kann, wird für immer stumm bleiben. Daher gilt hier eben:
Die Einführung oder Nutzung des "Neuen" macht das "Alte" DURCHAUS UNBENUTZBAR.

Benutzer fe rnwe h schrieb:

Woher willst Du das wissen!? Vielleicht sind 100Mbit HEUTE genug, Kabelverlegen benötigt aber JAHRZEHNTE. Weißt Du heute, ob in 10-15 Jahren 100Mbit immer noch genug sind? Zum einen weiß man das nicht und zum anderen denke ich, dass es nicht genug sein wird.


UMTS wird nicht mehr ausgebaut, Telekom hat sogar schon ein mögliches Enddatum in ihren AGBs stehen. LTE hat zumindest bei der Telekom beinahe schon die GSM Reichweite. Wimax ist schon seit Jahren TOT, TÖTER, MAUSETOT. und DSL ist nach wie vor aktiv (Vectoring und Supervectoring sind nach wie vor DSL).


Ja, also sind 6-9 Mbit in Wyoming nicht genug für vernünftige Services.


BULLSHIT!!?!?!?!? Wenn Du ein größeres Büro / eine Niederlassung / eine Fabrik anbinden willst, brauchts schon mehr als 16k DSL!! Wir reden hier nicht vom kleinen Handwerkerle um die Ecke. Da geht es um ALLES: Telefon (nur mehr VOIP für dutzende Personen), eMail (für viele Personen) ist essentiell, die Warenwirtschaft oftmals online, mitunter arbeiten die Mitarbeiter via Terminalserver online auf einem Server im RZ. Das geht alles nicht mit 16k!! Da sind selbst 100Mbit noch zu wenig.