Immerhin können alle das LTE-Netz nutzen

Benutzer MrRob schrieb:

Dafür zahlen die Kunden ja auch entsprechend. Aus welchem Grund sollen Kunden, die nur 1/4 des Preises zahlen, die gleichen Leistungen bekommen?

Bei o2 ist das ja wurscht, da ist man ja selbst als direkter o2-Kunde ein Billigkunde. Preislich nehmen sich o2 und die o2-Discounter ja nicht viel.

Bleibt mal auf dem Teppich... warum die "gleichen" Leistungen? Geringere Datenraten & kein Kundenservice. Das sollen die "gleichen" Leistungen sein? Außerdem geht es doch genau darum: Konkurrenz zulassen! Die Premium - Anbieter haben in Deutschland überdurchschnittlich hohe Preise, die Qualität ist mies (Netzabdeckung im europäischen Vergleich, "steife" Verträge, umständliche MNP...), Billiganbieter sind kaum wettbewerbsfähig. Die Einnahmen fließen nicht ins Netz und in die Entwicklung interessanter Dienste und Produkte, sondern in Form von Lizenzgebühren an den Staat. Von einem funktionierenden Markt (immerhin ist die Telekommunikation eine volkswirtschaftlich grundlegend wichtige Infrastruktur!) sind wir weit entfernt.
LTE ist schon vor 10 (zehn!) Jahren eingeführt worden und ist mittlerweile Stand der Technik. Bei den damaligen Versteigerungen spielte glasklar die Absicht mit, über LTE weiße Flecken abzudecken und eine art Grundversorgung aufzubauen - deswegen hat der Ausbau auch in ländlichen Regionen angefangen.
Vor diesem Hintergrund (und auch wenn man bedenkt, dass durch die Fusion mit Telefonica jetzt auch der Preisbreche ePlus fehlt) ist das eine massive Behinderung des Wettbewerbs! Höchste Zeit, dass hier die Regulierungsbehörde einschreitet...

Benutzer 388 schrieb:
Stimmt!


Dem möchte ich aber widersprachen. Wieso kein Kundenservice? Auch die Discounter haben Kundenservice, der manchmal sogar besser ist, als der der Netzbetreiber. Oder anders herum, auch der Kundenservice der Netzbetreiber ist nicht immer wirklich gut.

Allerdings kann ich das bei manchen Kunden auch verstehen. Ich habe beruflich auch mit "Kunden" zu tun. Was man da so zu hören bekommt....... spottet jeder Beschreibung.

Wie man in den Wald hinein ruft, schallt es heraus.


Stimmt. Für echte Konkurrenz haben wir zu wenige "Premium"-Anbieter/Netzbetreiber.

Was Telekom vormacht, mach Vodafone nach - und anders herum.


Das verstehe ich nicht. Die Einnahmen der Provider (Billiganbieter) fließen an die Netzbetreiber, von denen sie den Netzzugang gemietet/eingekauft haben.

Nur die Netzanbieter (das sind aber nicht die "Billiganbieter") haben seinerzeit Lizenzen für die Frequenzen bezahlt. Dafür haben sie aber nicht nur Rechte an Frequenzen bekommen, sondern jede Menge Narrenfreiheit.


Eben darum. Den Lobbyisten sei dank. Die Netzbetreiber bestimmen die Meinung und Entscheidungen der Politiker.



Weltweit - stimmt!
Aber wir leben im Neuland! Wir haben noch einen anderen Stand der Technik.



Eigentlich spielte die Absicht möglichst viel Geld in die Staatskassen zu bekommen eine größere Rolle. Sonst hätte es schärfere Auflagen/Repressionen gegeben.

_______________­__________­_______________


Dem ist nichts hinzuzufügen!

Benutzer TKEDM schrieb:

Dumm.schwätzer.

Guck dir mal die aktuellen O2-Tarife an, die sind nicht viel günstiger als die aktuellen Telekom und Vodafone-Tarife.