Benutzer racer63 schrieb:
Benutzer Whoami schrieb:
Es ging im vorangegangenen Text von racer63 ja auch um seinen Urlaub in Nordholland und darauf, dass sich die deutschen Anbieter ein Beispiel an deren Abdeckung nehmen sollten. Daher mein Beispiel mit der Größe von NRW, Entzug der Einwohner um auf ähnliche Zahlen wie dort zu kommen und die landschaftliche Verschiebung in den Norden um auch die topografischen Gegebenheiten zu übernehmen. Gemäß diesem Fall wäre auch die Abdeckung wie in den Niederlanden, da viel mehr Technik (Masten, Netz) für diesen speziellen Bereich verbaut werden könnte und den Rest der so in DE rumsteht wäre ja nicht existent und müsste micht finanziert werden. Kleineres Land, weniger Einwohner, weniger Kosten für Netzausbau. Oder haben die Tulpen da drüben nun auch allen nen Repeater verbaut ;)
Den besseren mobilen Internetempfang in Nordholland auf die Topographie und auf geringere Einwohnerzahlen zu schieben kann ich nicht akzeptieren, weil ich Februar 2018 für 3 Tage im Lungau/Östereich auf einem Drifttrainig war und wie dort die Topographie ist, dürfte einigen bekannt sein!
Ich war auch zu einer Zeit dort als noch Hauptsaison war, was den Wintersport betrifft! Auch dort hatte ich besseres Netz, wie in Deutschland, ähnliche Leistung wie in Nordholland!
Du weißt schon, dass dein erster Antwortsatz unbewusst ein wenig an ein Kleinkind erinnert, oder? Du kannst es "akzeptieren" oder nicht, das ist egal. Fakt ist, dass sich Deutschland vom topografischen, finanziellen, Einwohnermäßigen oder ähnlichem mit keinem anderen Land in Europa oder gar der Welt vergleichen lässt. Darauf will ich hinaus. Jedes Land handhabt es unterschiedlich und da Deutschland bekanntlich ja den Rest der Welt mitfinanziert müssen wir das eben so "akzeptieren". Mist, ich habs auch geschrieben. Ich finde es auch Mist, dass die Bierproduktionsrate in Deutschland pro Kopf niedriger ist, als in Belgien, aber Wayne interessiert das? Etwa die Beatrix? Oder den Wilhelm?