Warum?

Benutzer Marty McFly schrieb:


Eine vorhandene Mastlinie ist nahezu gleichzusetzen mit vorhandenen Leerohren. Ideal also für schnellen und günstigen Ausbau.
Und selbst dort, wo es keine Telefonmasten (mehr) gibt, wäre ein Neusetzen solcher durchaus sinnvoll.
Vor allem wenn ich der Baufirma zusehe, die hier im Außenbereich für einen lokalen ISP, der die geförderte Ausschreibung gewonnen hat, tätig ist.
Die Speedpipes werden mit billigsten Mitteln ins Bankett oder den Straßengraben regelrecht eingescharrt, oft nur in der Tiefe eines Gartenspatens...nachhaltig ist was anderes, da sind kommende Schäden vorprogrammiert.

Benutzer postb1 schrieb:

So einen Blödsinn erzählen nur Leute, die sicher sind, dass das nur andere betrifft. DIE sollen mal schön billig bauen. Selbst bekommt man als Städter natürlich eine ordentliche Erdverlegung. Weißt du, was noch billiger als Masten ist? Kabel kreuz und quer von Haus zu Haus, wie man das in Asien macht. Das geht hervorragend in Städten.

Benutzer whalesafer schrieb:

Endlich wir die Telekom in Deutschland einmal munter und versucht den Breitbandrückstand aufzuholen, ich war mehrfach in sog. Entwicklungsländer, z.B. Ecuador wurde in 2 Jahren vollständig mit Glasfaser ausgebaut, bei jedem Haushalt kommt auch das TV-Signal über Glasfaser: der Ausbau ist aber oberirdisch, bei Baumaßnahmen z.B. im Straßenbau wird dann nacheinander alles unterirdisch verlegt, ebenso in Tibet mit Häuserabständen von ca. 20km

Benutzer whalesafer schrieb:
Ach ja? Was ist passiert, dass Du so ein Betroffenheitsgesülze abgibtst? postb1 hat völlig Recht und begründet es auch! Wem Argumente fehlen beliebt es dagegen, in Sarkasmus zu verfallen.

Benutzer WinfriedSchneider schrieb:

weil ich ein Homeoffice betreibe mit VPN bei 5 Mb/s, man kann kaum arbeiten, ich warte schon lange auf schnelles Internet

Benutzer stefanhoe schrieb:

Eben. Argument FÜR die Masten, nicht dagegen. .              ­          ­          ­          ­          ­          ­          ­     .    ­          ­