Benutzer holtfreter schrieb:
Nein, du verstehst nicht.
Alles klar, du hast die Ahnung!
In einen Tagesthemen-Filmbericht über Demonstrationen in Chemnitz wurden Bilder von "Hitler" rufenden Fußball-Hooligans hineinmontiert:
www.freiewelt.net/nachricht/tagesthemen-manipulierten-chemnitz-
berichterstattung-10075553
Richtig. Ein Fehler, der am Tag danach eingeräumt und sich entschuldigt wurde. Nicht schön so ein Fehler, aber er passiert, weil wir Menschen nunmal Fehler machen.
Hatte sich dein "objektiver" russischer Lieblingssender je über den widerlichen Vorwurf in Sachen "Lisa" entschuldigt?
Wir erinnern uns, wie einseitig negativ während der Kandidatur Trumps über ihn berichtet wurde, als würde die US-Präsidentschaftswahl von deutschen Wählern entschieden.
Ich finde sexuelle Belästigung u.a. durchaus negativ und berichtenswert. Übrigens, da die Deutschen die US-Präsidentschaftswahlen nicht entscheiden, verstehe ich dein Beispiel nicht. Dann bringt ja die von dir unterstellte Propaganda nichts.
Wir erinnern uns auch, dass der iranische Präsident Ahmadinedschad übersetzt wurde, Israel soll ausradiert werden, obwohl er gesagt hat, das Besatzungsregime Israels muss beendet werden.
Das Beispiel kenne ich nicht.
Obwohl sie immer wieder vorkommen, sind solche offensichtlichen Manipulationen selten. Die alltäglichen Manipulationen erfolgen durch weglassen, hervorheben und wertende Wortwahl. Z.B. demonstrieren Linke immer nur, selbst wenn sie Steine werfen oder das Demonstrationsrecht anderer vereiteln (beides Straftaten!), aber die Rechten marschieren immer auf.
So "argumentieren" übrigens auch Verschwörungstheoretiker! Verschon mich bitte damit!
Die Beispiele zeigen, dass die Rundfunk-Zwangsabgabe nicht zu der ausgewogenen und objektiven Berichterstattung führt, mit der ihre Notwendigkeit begründet wird. Eine ausgewogene Information kann man nur erlangen, wenn man sich aus mehreren Quellen informiert, die miteinander im Wettbewerb stehen. Die Rundfunk-Zwangsabgabe behindert einen fairen Wettbewerb der Informationsanbieter.
Kommt jetzt noch die Behauptung, dass die Intendanten bei Angela Merkel anrufen und fragen, was sie berichten sollen? Darüber hinaus kann man sich in Deutschland auch umfassend informieren. Es gibt auch andere seriöse Medien (Süddeutsche, FAZ, DIE WELT, DER SPIEGEL DIE ZEIT etc.) Aber ob RT Deutsch das Medium ist, wage ich zu bezweifeln. Siehe Fall Lisa!
Das Problem ist auch "oben" längst erkannt. Daher die lästige Beschränkung der Haltedauer der Mediathek-Beiträge und von Text-Beiträgen. All diese untauglichen Reparaturversuche wären überflüssig, wenn der ÖRR in den Markt entlassen wird. Als Sprachrohr der Regierung genügt ein steuerfinanzierter Deutschlandfunk und die Deutsche Welle für's Ausland.
Deine Behauptung/Meinung, die ich nicht teile. Das muss dir doch recht sein, dass man den manipulierten "Mist" nicht länger als 7 Tage in der Mediathek auffinden kann.
Ich finde es gut, dass deine Sichtweise mit der hiesigen Rechtsordnung nicht in Einklang zu bringen sein wird. Ein Glück!