Wie ist das möglich?

Benutzer hans91 schrieb:

Glaubst du eigentlich noch am Weihnachtsmann? ;-)

Benutzer hans91 schrieb:

Juhu, du hast es erfasst. Wenn der server den schlüssel kennt, ist es keine end zu end verschlüsselung, sondern blendung.

Whatsapp (Facebook) verdient sich mit den Meta daten der whatsapp user dumm und dämlich. sie wissen wo die leute sind, mit wem sie kommunizieren, wann sie kommunizieren und wahrscheinlich analysieren sie auch die inhalte der mlrd nachrichten. Algorithmen kann facebook top. Wie top sieht man an den tollen filterblasen, die sie im netz schaffen.

Naja. Auch wenn es nicht die besten lösungen sind. iMessages und Threema sind da jeden cent wert. also die 3€ für threema.... das sollte man sich doch mal überlegen.

Ja, die 3€ sind gut investiert und das Wichtigste, es deckt die kompletten vergangenen, auflaufenden und zukünftigen Kosten ab. Updates usw sind gesichert

Der Server kennt ja aber eben laut WA nicht den Schlüssel. WA nutzt nach eigenen Angaben das Signal-Protokoll und das bietet echtes E2E. Klar können sie gelogen haben, aber das werden sie wohl kaum so offensichtlich mit einem Feature wie personalisierter Werbung zugeben, außerdem traue ich dem sehr idealistisch motivierten Entwickler des Signal-Protokolls nicht zu, an einer Pseudo-Verschlüsselung aktiv mitgearbeitet zu haben. Mit Metadaten allein lässt sich jedenfalls keine vernünftige personalisierte Werbung realisieren. Möglich wäre vielmehr, dass die Verschlüsselung wieder aufgeweicht wird.

Benutzer hans91 schrieb:

Klar signal ist als open source project top. Ich bin aber nie mit warm geworden. Ich glauben dem Marky nicht jedes Wort, vorallem seit dem das Team des Messamgers ja nicht mehr aus der Originalbesetzung besteht. :D

Benutzer carljiri schrieb:

Der Server kennt nur die Public Keys und kann damit die Nachrichten nicht entschlüsseln. Das brauchen sie auch nicht. Wie du selbst schreibst, reichen denen die Metadaten völlig aus.


Wieso sollte man sich ein Closed-Source-Produkt zulegen, wenn man Wert auf Sicherheit legt? Wie wäre es mit Signal oder Wire, beide open source und verschlüsseln konsequent. Signal, wenn man Wert auf größtmögliche Sicherheit legt. Wire, wenn man sich daran stört, dass man bei Signal seine Telefonnummer zum Identifizieren verwenden muss.

Benutzer hans91 schrieb:

Das ist zunächst einmal kein Widerspruch, da sie von den meisten Leuten sowieso schon genug Daten über Facebook gesammelt haben und sie dir dazu passende Werbung anzeigen können. Außerdem wissen sie auch, mit welchen Firmen du kommunizierst und können dir dazu passende Werbung zeigen.

Auf die Verschlüsselung würde ich für die Zukunft aber auch nicht allzuviel setzen. Eine der Gründe, wieso einer der WhatsApp-Gründer Facebook verlassen hat, war die Diskussion darüber, die Verschlüsselung wieder aufzuweichen.