Benutzer eo schrieb:
das ganze hat ja schon ein prinzipielles problem, denn so lange sich die fernsehmacher eher dem aktionär und der werbeindustrie verpflichtet fühlen und nicht unbedingt einen sinn in ein unterhaltsameres programm sehen
Wenn du dir so ein Fernsehen wünschst: ÖR.
abgesehen davon werden bei/mit dvb-t2 noch nicht einmal alle sender (im vergleich zu dvb-c) eingespeist bzw. angeboten und radio haben wir mit dvb-t2 schon seit jahren nicht mehr.
Nun ja, wenn ich vergleiche, wie oft ich mehr oder weniger große Aussetzer bei DVBT(1) hatte und wie viele jetzt über DAB+, dann ist das nur logisch, dass die Sender dahin gehen, wo guter Empfang garantiert ist. Der Sender, den ich am, häufigsten über DAB+ höre, war einer der ersten, der in Berlin aus DVBT ausgestiegen ist.
überdies werden auch bei dem ausgestrahlten hd material noch nicht einmal im ansatz die technischen möglichkeiten ausgeschöpft,
Das Denken in kurzfristigen Vorteilen (hier: kostet weniger) ist leider viel zu weit verbreitet. Und nicht dńur da oben: Wenn ich sehe, wie Leute für den Erhalt des Braukohletagebaus auf die Straße gehen, frage ich mich, was die sagen werden, wenn in 40 Jahren die Leute von Hamburg oder dem Nildelta in die Lausitz flüchten ;)