Warum soll ich als Premiumkunde den Sparwillen anderer finanzieren?

Wie heißt das so schön? Man bekommt, was man bezahlt? Nun, ich habe mich bewusst für einen teuren Telekom Anschluss entschieden, weil ich das Netz für unschlagbar in der Qualität halte (nachdem ich zuvor auch schon bei allen anderen Anbietern war).
Was ich jetzt aber nicht verstehe: wenn im Rahmen von lokalem Roaming andere Kunden in ein gut ausgebautes Netz gelassen werden müssen, wird dort unweigerlich die Geschwindigkeit absinken. Heißt für mich: ich als Kunde von einem teuren Produkt bezahle plötzlich mit Leistungseinbußen, dass andere nicht bereit sind, mehr Geld in die Hand zu nehmen, damit zum Beispiel O2 in ländlichen Regionen das Netz ausbauen kann. Für mich ist dieser Ansatz nicht nachvollziehbar.

Ich fände es beiweitem gerechter, die Lizenzen nicht zu versteigern, sondern kostenlos abzugeben. Stattdessen könnten die Betreiber dann das gesparte Geld per Gesetzesauflage in einem flächendeckenden Ausbau stecken (sprich Definition über Fläche anstelle Bevölkerung).

Ich sehe es auch nicht ein, Premium bezahlen und die ganzen anderen Schnorrer mitzufinanzieren und das Netz zu teilen, und wenn schon geteilt werden muss, werden sie hoffentlich in der Priorität ganz hinten angestellt!!!

Benutzer bjoern.bs schrieb:

Sehr gut erkannt und geschrieben. Ich sehe es auch nicht ein, Premium bezahlen und die ganzen anderen Schnorrer mitzufinanzieren und das Netz zu teilen, und wenn schon geteilt werden muss, werden sie hoffentlich in der Priorität ganz hinten angestellt!!! Wie Raoming Kunden in einigen EU Ländern, dort merkst du das du Kunde 2 Klasse bist, kaufst dir eine lokale Prepaid Sim merkst du nichts mehr davon.

Wie heißt das so schön? Man bekommt, was man bezahlt? Nun, ich habe mich bewusst für einen teuren Telekom Anschluss entschieden, weil ich das Netz für unschlagbar in der Qualität halte (nachdem ich zuvor auch schon bei allen anderen Anbietern war).
Was ich jetzt aber nicht verstehe: wenn im Rahmen von lokalem Roaming andere Kunden in ein gut ausgebautes Netz gelassen werden müssen, wird dort unweigerlich die Geschwindigkeit absinken. Heißt für mich: ich als Kunde von einem teuren Produkt bezahle plötzlich mit Leistungseinbußen, dass andere nicht bereit sind, mehr Geld in die Hand zu nehmen, damit zum Beispiel O2 in ländlichen Regionen das Netz ausbauen kann. Für mich ist dieser Ansatz nicht nachvollziehbar.

Ich fände es beiweitem gerechter, die Lizenzen nicht zu versteigern, sondern kostenlos abzugeben. Stattdessen könnten die Betreiber dann das gesparte Geld per Gesetzesauflage in einem flächendeckenden Ausbau stecken (sprich Definition über Fläche anstelle Bevölkerung).

Dazu würde ich mir das von den beiden anderen Netzbetreibern so richtig teuer bezahlen lassen.

Benutzer DABplus schrieb:

Du bist bereits der zweite Mutige, der für Leistung bezahlt und die "Nicht-Leistungserbringer" ausschließen möchte. Hut ab!

Was genau willst du mir nun damit sagen?

Welchen Sinn sollte es bei national roaming noch haben, Kunde bei Telekom oder VF zu bleiben? Richtig...