E-Mail ist die Lösung

Benutzer strunz77 schrieb:

Während natürlich der Vergleich zwischen E-Mail, wo Ende-zu-Ende-Verschlüsselung die absolute Ausnahme ist und jede Menge Haken und Ösen hat, mit den üblichen Messengern, wo Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gängiger Standard ist, die absolute Königsdisziplin der unpassenden Vergleiche ist.

Benutzer Zuschauer 1 schrieb:

Man kann es natürlich kaputtreden oder aber eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ohne Haken und Ösen bei E-Mails einfach nutzen oder mal versuchen, eine SMS zu verschlüsseln oder eine Signal-Nachricht an threema zu schicken. Kleiner Tipp: Nur eine der drei Maßnahmen funktioniert.

Benutzer strunz77 schrieb:

Aha, und wie macht man das, in Zeiten, in denen die Sicherheit von S/MIME mit "wackelig" noch sehr höflich umschrieben ist und PGP weiterhin praktisch niemand nutzt? Vom Problemem wie den unverschlüsselten Metadaten (insbesondere Absender, Empfänger, Betreff) und der fehlenden Forward Secrecy bei der E-Mail-Verschlüsselung mal ganz abgesehen.


Danke für den Tipp. Ich weiß selbst dass man SMS verschlüsseln kann, während Sie vermutlich noch nicht einmal wissen, dass Signal die Verschlüsselung von SMS bis vor einiger Zeit von sich aus angeboten hat. Aber bei verschlüsselten SMS hat man das gleiche Problem der extremen Nische wie bei verschlüsselten E-Mails: praktisch niemand nutzt es, der mögliche Empfängerkreis ist minimal.

Benutzer Zuschauer 1 schrieb:

Man kann es natürlich kaputtreden und darauf hoffen, dass viele verschiedene propritäre Systeme zeitnah miteinander vollverschlüsselt reden. Man kann natürlich auch darüber nachdenken, ob Menschen, denen die Verschlüsselung von E-Mails egal ist, überhaupt eine Verschlüsselung benötigen. Alternativ kann man auch die Überlegung anstellen, ob das Siezen in einem Forum nicht ein eindeutiges Trollanzeichen ist.