Benutzer Alf E. Neumann schrieb:
Und 27 GHz auf Weiden und Wälder dürfte unseren Insekten und Vögeln den Rest geben. Ergo wird das hier alles keinen Sinn machen. Da ist mir die Hose näher als die Jacke und ich bin für einen lückenlosen 4G-Ausbau. Besser überall 16 Mbit als irgendwo 16 Gbit. 5G wird in Ballungscentren sinnvoll sein. Hier nicht.
Im Normalfall soll 5G eher um die 3Ghz betrieben werden, was auch die Reichweite erhöht im Vergleich zum 2stelligen Ghz-Bereich.
Die Zellenkapazität wird dabei dennoch höher sein als bei LTE.
Was die Chancen steigen lässt, daß im festnetzmäßig oft wenig erschlossenen ländlichen Raum auch 5G-funkbasierte Festnetzersatztarife angeboten werden, die keine Datendrossel haben.
Und ja, du hast recht. Wer braucht schon ein Gbit/sek? Maximalgeschwindigkeiten, die je nach Tarif im hohen ADSL- oder im VDSL-Bereich liegen, sind dabei völlig ausreichend.
Andernorts gibts sowas schon längst auch via LTE, man kann es gar nicht oft genug wiederholen:
https://www.t-mobile.at/
internet-zuhause-myhomenet/