Dividenden an Telefonica sind das Problem

Da liegen ein paar grundlegende Mißverständnisse beim Autor vor:

1. Zweck von Sanktionen gegen wettbewerbswidrige Handlungen ist nicht den Netzausbau zu fördern, sondern die Prävention durch Gewinnabschöpfung und Strafzahlungen.

2. Unmittelbar Geschädigter der im Raum stehenden Wettbewerbswidrigkeiten ist nicht etwa der Verbraucher, sondern die Drillisch AG.

3. Der desolate Zustand des deutschen O2-Netzes ist zuvorderst darauf zurückzuführen, daß die Telefónica Deutschland Holding AG exorbitant hohe Dividenden (rund € 0,8 Mrd jährlich, davon rund € 0,5 Mrd an die Mutter) ausschüttet um die marode, hochverschuldete spanische Konzernmutter am Leben zu erhalten.

4. Wir leben in einem Rechtsstaat und es gibt gesetzliche Regelungen samt Sanktionskatalog für den Fall von Wettbewerbswidrigkeiten. Die EU-Kommission kann also nicht, wie im letzten Absatz suggeriert, das Verhalten von O2 nach freiem Belieben maßregeln und statt Strafzahlungen einen Netzausbau anordnen. Eine solche Anordnung - wäre sie denn grundsätzlich zulässig - würde insbesondere die notwendige Sanktionswirkung nicht erfüllen und den primär Geschädigten nicht schützen.

Also im Gegensatz zur Überschrift geht die Kontrolle sehr wohl in die richtige Richtung. Dem Autor scheinen nur Sinn und Zweck von Wettbewerbsvorschriften sowie die gesetzliche Systematik fremd zu sein. Und seine Analyse der Ursachen für die Netzqualität von O2 geht auch fehl.