Thread
Forum zu:
Threads:
Übersicht
Menü

Peanuts


07.03.2019 14:58 - Gestartet von Whoami
"188 Mio. Euro" in Österreich, x Milliarden in Deutschland.

Na, merkt noch jemand, dass der Staat hier das Geld verdient und nicht der Kunde oder gar der Anbieter. Letzterer muss im Endeffekt sogar Doppelt zahlen , weil er 1. die Frequenzen erwerben muss und 2. noch verpflichtet werden soll, das Netz auszubauen. Denkt ihr etwa, dass der Staat seine "Steuern" wie Österreich für die Breitbandförderung zurückgeben um den Anbietern den Ausbau zu erleichtern... HAHA guter Witz. Demnach wird bei uns alles beim alten bleiben, nur teuerer...
Menü
[1] Max Baumann antwortet auf Whoami
07.03.2019 18:42
Benutzer Whoami schrieb:
Denkt ihr etwa, dass der Staat seine "Steuern" wie Österreich für die Breitbandförderung zurückgeben um den Anbietern den Ausbau zu erleichtern...

In welche Kanäle die Erlöse von den deutschen Auktionen fließen werden, kann jeder selbst erraten der etwas nachdenkt.
Menü
[2] Zodacuser antwortet auf Whoami
08.03.2019 12:24
Wenn man keine Ahnung hat - lieber mal NIX sagen.
In Deutschland fließen die Einnahmen durch die Frequenzversteigerungen zu 100% in das neu geschaffene Sondervermögen "Digitale Infrastruktur". Hiervon finanziert das zuständige BMVI die Breitbandförderung in ganz Deutschland.
Aber hauptsache gemotzt...


Benutzer Whoami schrieb:
"188 Mio. Euro" in Österreich, x Milliarden in Deutschland.

Na, merkt noch jemand, dass der Staat hier das Geld verdient und nicht der Kunde oder gar der Anbieter. Letzterer muss im Endeffekt sogar Doppelt zahlen , weil er 1. die Frequenzen erwerben muss und 2. noch verpflichtet werden soll, das Netz auszubauen. Denkt ihr etwa, dass der Staat seine "Steuern" wie Österreich für die Breitbandförderung zurückgeben um den Anbietern den Ausbau zu erleichtern... HAHA guter Witz. Demnach
wird bei uns alles beim alten bleiben, nur teuerer...
Menü
[2.1] marcel24 antwortet auf Zodacuser
08.03.2019 12:50
und das fließt meistens in den ausbau vom festnetz und fehlt demzufolge für mobilfunk wobei mir letzteres wichtiger erscheint für private nutzung. eine unschöne art der quersubventionierung.
Menü
[2.1.1] Zodacuser antwortet auf marcel24
08.03.2019 22:02

einmal geändert am 08.03.2019 22:17
Benutzer marcel24 schrieb:
und das fließt meistens in den ausbau vom festnetz und fehlt demzufolge für mobilfunk wobei mir letzteres wichtiger erscheint für private nutzung. eine unschöne art der quersubventionierung.

Schonmal was von Konvergenz der Netze gehört? Ein flächendeckendes Glasfasernetz ist Grundvoraussetzung für ein flächendeckendes 5G Netz. Und gemäß dem Materialkonzept das der Bund den antragstellenden Kommunen vorgibt, sind entsprechende Rohrkapazitäten für 5G mit einzuplanen.

Das eine geht also nicht ohne das andere.
Menü
[2.1.1.1] marcel24 antwortet auf Zodacuser
11.03.2019 08:13
eigentlich braucht da nur der mobilfunkmast glasfaser. zusätzlich von haus zu haus die faser dann verbuddeln kostet ja !
Menü
[2.2] Whoami antwortet auf Zodacuser
08.03.2019 17:12
Benutzer Zodacuser schrieb:
Wenn man keine Ahnung hat - lieber mal NIX sagen. In Deutschland fließen die Einnahmen durch die Frequenzversteigerungen zu 100% in das neu geschaffene Sondervermögen "Digitale Infrastruktur". Hiervon finanziert das zuständige BMVI die Breitbandförderung in ganz Deutschland. Aber hauptsache gemotzt...

Aha, dann würdest du also auf Grund deiner Aussage DEINE Hand auch dafür ins Feuer legen, dass alles was dir zum "Sondervermögen" erzählt wird WAHR ist? Wenn von den angeblichen 100%, nur 10% da ankommen, wo es benötigt wird, wäre es ein Wunder. Der Rest wird bestimmt für Prestigeobjekte anderer Politiker ungeleitet...

Menü
[2.2.1] Zodacuser antwortet auf Whoami
08.03.2019 22:08
Benutzer Whoami schrieb:
Benutzer Zodacuser schrieb:
Wenn man keine Ahnung hat - lieber mal NIX sagen. In Deutschland fließen die Einnahmen durch die Frequenzversteigerungen zu 100% in das neu geschaffene Sondervermögen "Digitale Infrastruktur". Hiervon finanziert das zuständige BMVI die Breitbandförderung in ganz Deutschland. Aber hauptsache gemotzt...

Aha, dann würdest du also auf Grund deiner Aussage DEINE Hand auch dafür ins Feuer legen, dass alles was dir zum "Sondervermögen" erzählt wird WAHR ist? Wenn von den angeblichen 100%, nur 10% da ankommen, wo es benötigt wird, wäre es ein Wunder. Der Rest wird bestimmt für Prestigeobjekte anderer Politiker ungeleitet...


Die Mittel im Sondervermögen sind zweckgebunden. Welche Mittel wohin fließen, kann jeder nachvollziehen, der ein bißchen recherchiert. Vielleicht solltest Du einfach etwas weniger Energie in Verschwörungstheorien über unsere „bösen Politiker“ stecken und dich stattdessen mal ernsthaft mit diesen Themen auseinandersetzen.