Benutzer mcram schrieb:
Benutzer lexus1 schrieb:
Bei solchen Artikeln könnte ich ausrasten:
Ich bei solchen Kommentaren.
"Roam like at home wurde nur durch europäische Beharrlichkeit möglich."
Ist fake news.
Blödsinn.
Der Stil des Autors spricht für sich. Hier ist nichts zu kommentieren, außer, daß uns in Deustschland eindeutig die Debattenkutur abhandengekommen ist. Wie wär's zur Abwechslung mal mit Argumenten oder gar Fakten? Tja, dann würde das Eis schnell einbrechen.
Zwar gab es irgendwann eine Richtlinie, die umgesetzt werden musste, aber All-inclusive wurde z.B. von der Telekom weit vorher angeboten.
Ja, gegen Geld. Sie glauben auch noch an den Weihnachtsmann, richtig? Welches Unternehmen - die ach so wohltätigen Telkos eingeschlossen - verzichtet denn freiwillig auf Einnahmen?
Keines. Aber das eben auch heute nicht. Auch heute ist Roaming nicht kostenlos, es ist nur in den nun insgesamt teureren Verträgen eingepreist. Und wäre es der EU wirklich ernst um den Europäer, würden man auch dafür sorgen, daß die sonstigen weltweiten Roamingkosten nur einen vernünftigen Prozentsatz über Einkauf liegen. Tut sie aber nicht. Dreimal dürfen Sie raten warum.
Warum gibt es denn Roaming außerhalb der EU weiterhin, wenn der Markt das eh geregelt hätte? Warum tut er das dann nicht für den Rest der Welt?
Tut er. Aber eben nach den Marktgesetzen. Sowohl Vodafone als auch Telekom bieten weltweite Roam-like-home Pakete an. Bei einem Oligopol, wie es im Mobilfunk in Deutschland vorliegt, bewegen sich die Preise halt -auch wegen der horrenden Lizenzkosten- auf höherem Niveau als anderswo. Aber schauen Sie mal nach Österreich oder in die Schweiz, da sieht es schon anders aus.
Warum ist es immer noch billiger, sich mit
Prepaid-Karten in Kanada oder Neuseeland herumzuschlagen, als den heimischen Mobilfunkvertrag zu nutzen?
Siehe oben. Und das wird wohl immer so sein.
Andere zogen damals schnell nach. Bestenfalls hat die EU den Auslöser nach vorn gezogen, aber früher oder später hätte es der Markt von alleine geregelt.
Wie naiv kann man sein? Das einzige, was der Markt regelt, ist die Gewinne der Konzerne zu optimieren. Ohne Regulierung hätten wir immer noch bzw. längst wieder Monopole im Telko-Sektor.
Tja, Herr Durchblicker, das mit den Gewinnen ist schon lange richtig. Vor allem dank Herrn Juncker und seiner EU-Bande, die dafür sorgt, daß Amazon und Co keine Steuern zahlen müssen, die anderen dafür umso mehr. Die "Regulierung" ist ein Feigenblatt, das man uns als große Nummer verkauft und uns so von den wirklich wichtigen Dingen ablenkt.
Und da niemand die Handlungen der EU wirklich selbst beurteilen will, weil man müsste ja wirklich mal recherchieren, was da so passiert, glaubt man lieber jeden Tag um 20.15 die Propaganda aus ARD und ZDF. Die haben ein Monopol auf Wahrheit und Interpretation derselben. Basta.
Aber selbst bei Teltarif ist dieses stupide, faktenlose Nachgeplapper zu lesen - und auch wenn es jeden Tag weniger werden: Einige glauben den Mist noch.
Und einige glauben den reaktionären Mist der Populisten noch, dass die EU die Wurzel allen Übels ist, selbst wenn sie inzwischen ohne Roamingkosten telefonieren können. Wahrscheinlich könnte die EU kostenlose Mobilfunkverträge durchsetzen und wäre in den Augen der Unbelehrbaren immer noch der Feind.
Unbelehrbar, ewiggestriger, Populist. Aha. DAS sind die Werkzeuge der wahren, destruktiven Populisten. Ich habe gefälligst die offizielle Wahrheit zu glauben und zu vertreten. Keine Argumente, keine Fakten, aber Beschimpfungen, Totschlagattribute und Diskreditierung a la Mainstream. Ist ja so einfach, alle, die nicht auf Linie sind, in die rechte Ecke zu stellen. Damit kann man in gewissen grellgrünen und dunkelschwarzen Milieus toll am Stammtisch glänzen. Es kann eben nicht sein, was nicht sein darf.
Glückwunsch zum stupidesten, faktenlosesten,
trumpeskesten Kommentar.
Glückwunsch zur gelungenen Nachahmung derer, die man damals "Mitläufer" nannte.