Benutzer grafkrolock schrieb:
Benutzer teletabie schrieb:
Für den Wettbewerb wär es allemal besser wenn wir 4 Netzbetreiber hätten.
Aber leider nicht, wenn einer der weniger finanzstarken Betreiber ein paar Alibi-Masten in den Großstädten aufstellt und sich ansonsten auf seine Roamingpartner verlässt. Ich bin gerade bei Drillisch eher skeptisch, dass die in der Lage sein werden auch nur annähernd ein bundesweites Netz aufzubauen.
Das glaube ich schon. Schon alleine aus dem Grund, dass 1&1 vorher weit über 300.000km Glasfaser netz gekauft und auch verbaut und angeschlossen hat. Das sind eigene Netze, die angebunden worden sind. Dort dann noch die Masten für 5G zu initialisieren, sollte weniger das Problem sein. Im Gegenteil sogar. Die anderen Betreiber müssen Ihre 4G Masten noch umrüsten, während Drillisch einfach nur neue bauen muss.
Und wie schon richtig beschrieben wurde: Es ist immer von Vorteil, noch einen 4. Netzbetreiber zu haben. Und aktuell macht sich Drillisch im Markt sehr gut.