Benutzer Alexander-Kraus schrieb:
Warum schafft es der Gesetzgeber nicht, das schwammige "bis zu" endlich mal zu verbieten?
Weil das an den Kunden selber liegt.
Lange Zeit gab es nur feste Bandbreiten in Stufen.
zB 1, 3, 6, 16, 25, 50 MBit/s.
Wenn am Anschluss technisch 12 MBit/s synchronisieren konnten, dann hat der Kunde dennoch maximal den Tarif mit 6 MBit/s bestellen können. Dafür war diese Bandbreite dann als Sync garantiert.
Nach langem Gemecker der Kunden darüber hat die Telekom als letzter Anbieter ebenfalls eine adaptive Schaltung der DSL Anschlüsse ermöglicht.
d.h. wenn der Anschluss zB mehr als 6 MBit/s schafft, dann bestellt man halt nicht feste 16 MBit/s sondern "bis zu 16 MBit/s" und erhält dann das was der Anschluss im Bereich zwischen 6 und 16 tatsächlich maximal erreichen kann (zB 12 MBit/s).
Man muss dem aber nicht zustimmen, sondern kann in dem Fall auch weiterhin nur den 6 MBit/s Tarif bestellen, die dann voll ankommen.
...
Natürlich könnten die Anbieter auch deutlich mehr Tarife mit viel mehr Bandbreitenstufen anbieten. Nur will man den Kunden wohl nicht mit zu vielen Varianten verwirren und außerdem natürlich auch den eigenen Aufwand daür möglichst gering halten.
Aber einen DSL Tarif "bis zu 250 Mbit" zu verkaufen, und dann ohne Preisnachlass nur 150 Mbit zu liefern, ist meiner Meinung nach zu viel des Guten an
"Schwankungsdifferenz".
Das stand aber bestimmt schon in der Auftragsbestätigung so drin und du hättest auch sofort auf den 100 MBit/s Tarif wechseln können.
Ich werde nach meiner Mindestvertragslaufzeit von meinem Super-Vectorung mit realen 150 Mbit auch wieder auf VDSL 50 zurück gehen. Spart über 24 Monate verteilt ne gnaze Menge Geld, und so oft brauche ich die Bandbreite nun wirklich nicht.
Wenn sparen wichtiger ist als höhere Bandbreite, dann stört das ja eh nicht wie sich die Tarife nennen.
Kann ich gut nachvollziehen.
Ich könnte hier sogar volle 250M erhalten und nehme aber auch nur den 100M Tarif, weil das schon doppelt so viel ist wie ich wirklich benötige und ich mir den weiteren Aufpreis auf 250M dann doch lieber spare.