Benutzer Max Baumann schrieb:
Benutzer okverstanden schrieb
In den Ortsnetzen im Artikel wurde wohl ausgebaut, sonst kein Artikel. Also ist dort das Netz besser. Deutschland ist groß, da dauert es bis Telekom, Vodafone, 1&1, usw. ausgebaut habe.
Jemand der nur Discounterpreis zahlen möchte, der bekommt halt.
Einer der genannten Orte ist meine alte Heimat ;) und ja dort ist seid kurzem bis zu 250 Mbit mit SV verfügbar. Hat die Telekom auf eigene Kosten ausgebaut, nachdem bekannt wurde das die Deutsche Glasfaser die umliegenden Gemeinden mit FttH Anschlüssen ausbaut.
Natürlich ist die Telekom jetzt fleißig am Klinkenputzen, nützt leider nicht viel, da fast 50% schon den Vorvertrag mit der DG gemacht haben, die anderen haben wenig bis kein Interesse an schnellen Internetzugängen.
Somit liegt das schöne neue T- Netz ziemlich brach. Trauriges Beispiel von unnützen Mehrfachausbau, für die Anwohner natürlich von Vorteil, denn Konkurrenz belebt das Geschäft
Bei mir hat die Telekom auch nur ein paar Meter Glasfaserkabel legen lassen und den KVZ zum DSLAM ausgebaut. Heißt für mich aber von DSL16000 (~14000) gings hoch auf 80/37. Besser als Kabel weil am Wohnort nicht vorhanden und besser als Glasfaser weil im Ort nicht vorhanden.
Für die Telekom und Orte wo noch nichts ausgebaut ist sehr schade so ein Doppelausbau, für den die Leute die da wohnen doch gut. Konkurenz ist besser als nur Friss oder Stirb mit einem Anbieter.