Benutzer iPhone schrieb:
Sobald die Sendeanstalten nur noch einen einzigen Anbieter vor sich haben, kann der doch tun und machen was er möchte. Und spätestens das wirkt sich doch auf den Kunden/Zuschauer sehr schnell aus.
ICh verstehe was du sagen willst, es macht aber keinen Sinn.
Wenn Pro7 in Hannover nicht mehr im Kabelnetz ist, weil man sich mit Vodafone streitet, verhandelt man einfach mit Unitymedia.... Achne, geht ja nicht.
Das gleiche in Bottrop. Oder Düsseldorf nur mit Unity.
Es ändert sich nichts, einigst du dich nicht, bist du nicht mehr zu sehen. ob nun da oder hier oder beides, macht keinen Unterschied mehr.
Vielleicht ein Äpfel/Birnen Vergleich, der aber passt: das Gleisnetz verblieb auch nach der Bahn-Privatisierung bei der Bahn. Die Qualität der Gleise ist heutzutage...naja, lassen wir das. Aber im Grunde genommen sind sowohl Gleise, also auch Netze eben Infrastruktur. Bei den Stromnetzen ist es doch besser: ein Land, unterteilt 4 Bereiche mit unterschiedlichen Anbietern. Haben wir im Stromnetz hierzulande irgendwelche Probleme, mit denen Länder, wie die USA oder auch europäische Länder, zu kämpfen haben?
Der Unterschied ist, das es Eine (bei Strom sehe ich alle vier als eins an) Netzebene mit Betrieb gibt und sich jeder einmieten kann der Will.
Das ist übrigens das, was ich auch hier schon seit Jahrzehnten predige. Eine, wegen mit (teil)staatliche9 Behörde/Unternehmen welches das gesamte Festnetz/kabelnetz bewirtschaftet, verwsaltet, vermietet und ausbaut. Und alle, auch BigT und im kabel dann VF, müssen sich einmieten. Die Einnahmen werden dediziert ausschließlich für Wartung/Instandhaltung udn Ausbau genutzt.
Akteull freut sich der Scholz ne dritte Gesäßöffnung, sobald BigT Gewinn macht....