Resultat der Politik - nicht der Unternehmen

Benutzer hartmoodx schrieb:
Ja.


Andere Länder, andere Sitten.


Also da kann man schon anderer Meinung sein.
Und das bin ich!
Das wir so schlechte (Mobilfunk-)Netze haben liegt ganz bestimmt nicht daran, dass der Staat Geld genommen hat.
Es liegt eher daran, dass die Netzbetreiber nicht gezwungen werden/wurden, bessere Netze zu bauen und trotzdem jedes Jahr Milliarden Gewinn machen dürfen.

Es war schon gut, ein klein wenig vom riesigen Gewinn abzuschöpfen.
Die Telkos haben vor der Auktion nicht gehungert und hungern nach dieser auch nicht.
Gejammert haben sie vorher schon, jammern jetzt und werden auch in Zukunft jammern. :-))


Die alleinige Leistung eines Staates ist es doch aber nicht, für Mobilfunknetze zu sorgen. ;-)

Er leistet schon viel. Sehr viel sogar.
Wer der jeweilige Gewinner aus diesen Leistungen ist, steht allerdings auf einem anderen Blatt.

Benutzer machtdochnichts schrieb:

Die Mobilfunkkonzerne haben ein bestimmtest Budget für Auktion und Ausbau, nehmen wir mal den Wert 100. Wenn der Staat von diesen 100 gleich 50 vorab abhaben möchten, dann kann er das tun. Das Ergebnis ist dann aber anders als in Ländern, die nur 5 abhaben wollten, dafür aber strenge Auflagen erlassen hat. Deswegen haben andere Länder gute Mobilfunknetze und andere weniger. Wir gehören zu den letzteren. Ob es eine gute Entscheidung ist, Firmen abzuschöpfen und eine potentielle Investition in Konsum umzuverteilen, mag jeder selber entscheiden.


Siehe oben. Mit ein wenig betriebswirtschaftlichem Sachverstand erkennen Sie den Zusammenhang.

Benutzer hartmoodx schrieb:
Okay.
Sie haben aber auch jede Menge andere bestimmte Budgets für Dinge, die nichts mit dem Ausbau zu tun haben.


Wo steht, dass der Staat von *diesen* 100 gleich 50 vorab möchte?
Zum ersten haben die Mobilfunkkonzerne diese "50" geboten, es hätten auch weniger oder mehr sein können, und zum anderen, warum nehmen die Konzerne die 50 nur aus dem Budget für den Netzausbau? ;-)

Es gibt genügend andere Budgets, die man nicht unter den Tisch fallenlassen sollte!
Die Konzerne sparen nur am Netzausbau. In anderen Bereichen werfen sie mit den Milliarden weiter um sich.


Äpfel und Birnen.
Andere Länder andere Sitten. Sind in den anderen Ländern auch die steuerlichen/anderweitig rechtlichen Voraussetzungen gleich?


Weswegen nun genau? Nur wegen den Frequenzauktionen? Nein!
Hatten wir vor der letzten Auktion ein besseres UMTS-Netz als andere Länder?
Hatten wir vor der letzten UMTS-Auktion ein besseres GSM-Netz als andere Länder?


Das stimmt allerdings. Aber liegt dies nicht an den Frequenzauktionen!

Schauen Sie sich mal unser Straßennetz an. Oder unsere Brücken, oder das Eisenbahnnetz. Wie lange bauen wir schon am Berliner Flughafen?
Unser Bildungssystem, unser Gesundheits-/Pflegeystem......
Was bekommen wir überhaupt noch gebacken?

Ist an all dem die Frequenzauktion schuld?


Richtig!
Man hätte auch die Konzerne höher besteuern können. Das würde mehr bringen.

Aber warum "Konsum"?




:-)))


Eben. Und auch der fehlt heute massiv!
Ein kleiner Händler/Handwerker/Produzent hatte mal mehr betriebswirtschaftlichen Sachverstand als viele heutige studierte "BWLer"

Benutzer hartmoodx schrieb:
Dass wir so ein schlechtes

So ist es ! Siehe auch: Gesundheitswesen, Eisenbahn, Straßen, Rente, Pflege .........
(von "Energiewende" ganz zu schweigen).