Benutzer Pagerfan schrieb:
Wenn man bei den Sat-Transpondern einsparen will, sollte man mal die vielen "Regionalprogramme" insbesondere beim "dritten" Fernsehprogramm des WDR einsparen. [...] DAS ist echte Verschwendung.
Das kann man auch anders lösen:
Ein Kanal sendet das 23-h-"Hauptprogramm" (und hat 1 Stunde mehr Sendezeit) und auf einem oder zwei anderen Kanälen werden die einzelnen Regionalsendungen zeitlich rotiert gesendet.
Soweit ich weiß geht das nicht, weil Nachrichten im linearen Fernsehen live sein müssen. Außerdem, mal weiter überlegt, wer schaut sich aufgezeichnete Nachrichten zeitversetzt an? Ich kenne niemanden, der sich die Tagesschau auf Band ansieht. Außerdem hat nicht jeder einen Rekorder und es ist niemanden zuzumuten sich einen zu kaufen.
BTW, die Lokalzeiten werden nachts im Hauptprogramm hintereinander gesendet, quasi als Lückenfüller. Ganz ehrlich, da schlafe ich. Und tagsüber arbeite ich. Erkennst du das Problem der "normalen" Bevölkerung?
Und noch weiter gedacht, man kann nicht jedem Zuschauer zumuten, sich seine REgionalnachrichten aus dem Netz zu ziehen. Nicht jeder hat Internet oder möchte es haben. Dafür ist die Grundversorgung mit linearen Nachrichten im Gesetz und im Rundfunkstaatsvertrag geregelt.
Zugegeben, es ist echt schwer im Rundfunk und Fernsehen zu sparen, aber es geht, wenn man will, auch an der richtigen Stelle. Der Schnellschuss mti dem Hörfunktransponder ist dagegen "Hasensch***e". Sorry, aber manche Dinge muss man deutlich sagen.
Außerdem, was denkt sich die ARD eigentlich...? Bei der SD-Abschaltung sparen sie doch massiv Kohle! Die Transponder fallen dann automatisch weg...! Hat aber auch jemand anders hier bereits gesagt...