Zum 5000sten Mal

Benutzer Cooki3 schrieb:

Wie kommst Du zu dieser Ansicht? Eigene Erfahrungen? Wissenschaftler? Sich auf Studien beziehen sei dahingestellt, Studien gibt es mit Ergebnissen in beide Richtungen. Auch Fälle wo Menschen Schaden genommen haben durch erwiesenermaßen "Handy-" Strahlung oder denen es durch die in deinen Worten "lächerlich niedrigen Grenzwerten" verursachte Strahlung gesundheitlich besser ging, gibt es. Fakt ist, man weiß es bis heute nicht ob es Auswirkungen gibt, erst recht nicht bei 5G, dazu ist alles zu neu. 2 Jahrzehnte allmählich aufgebaute elektromagnetische "Handy-" Strahlung, über die Jahre erst allmähliche Verdichtungen bei Frequenzen und steigende Nutzerzahlen sind zu kurz um eine langfristige Aussage zu gefährlich , ungefährlich oder gar gesundheitlich nützlich zu treffen. Lassen wir uns überraschen was die kommenden Jahre bringen. Mit Deinen hier geschriebenen Totschlag-Phrasen schadest Du eher dem eigentlich bis heute guten Ansehen von "elektromagnetischer Strahlung". Du beschreibst und diskreditierst Dich hier sehr gut selber als, Zitat: "Angsthasenaluhutträger", und weiter mit Deinen, Zitat: "schwachsinnigen Behauptungen". Große Klappe nichts dahinter passt gut zu Deinem Post. Oder was würden "Strahlengegner zu Deinem Post sagen? "Bestes Beispiel ist Dein Post dass Strahlung schädlich ist, soetwas kann nur ein Strahlengeschädigter schreiben." Willst Du wirklich mit solchen Posts den Gegnern in die Hände spielen?

Auf die Gefahr der Trollfütterung hin ...

Benutzer FortschrittZukunft schrieb:


In meinem Fall durch rege Teilnahme am Physikunterricht und halbwegs solider Verinnerlichung der dort vermittelten Inhalte.


Ja, die MRT-Befunde sind alle unauffällig. ;)


Eine der wenigen korrekten Aussagen in deinem Beitrag.


Die gibt es eben *erwiesenermaßen* gerade nicht, sonst würden wir die alberne Diskussion im Rahmen des allmonatlichen Lückenfüller"artikels" hier gar nicht führen und die Nullhypothese würde zu Recht abgelehnt.


Schöner kann man den Widerspruch kaum zum Ausdruck bringen. Man weiß nicht, ob es Auswirkungen gibt, aber Schäden sind mitunter klar erwiesen. Ähm ja ...


Neu ist in Sachen Strahlung wenig bis gar nichts, lediglich das Wiederaufwärmen alter Themen vielleicht.

Benutzer little-endian schrieb:

Danke, auch wenn Fakten bei den Ahnungslosen und Ungebildeten Perlen vor die Säue geworfen bedeutet.

Benutzer Cooki3 schrieb:

Nein, in dieser Allgemeinheit stimmt die Aussage definitiv nicht: UV-Licht ist ebenfalls Bestandteil der "elektromagnetischen Strahlung". Zu viel UV-Licht führt aber erwiesenermaßen zu vorschneller Alterung der Haut und Hautkrebs. Letzterer entsteht nach übermäßigem Sonnenbaden zwar überwiegend in der meist gut behandelbaren "hellen" Variante. Aber auch die ist nicht 100% gefahrlos und kann zum Tod führen.

Auch niederfrequente elektromagnetische Strahlung hat ihre Auswirkungen auf den Körper, und sei es nur durch die zusätzliche Aufheizung, was im eh schon heißen Sommer sicher nicht gerade optimal ist. Nein, Handystrahlung hat nicht die von Handyhassern immer wieder behaupteten gravierenden gesundheitlichen Folgen. Es wird keine Gehirntumor-Epidemie geben, auch in 20 oder 50 Jahren nicht. Aber komplett ohne Wirkung ist die Handystrahlung sicher auch nicht. Wenn man lange genug forscht, wird man kleine negative Wirkungen der Handystrahlung finden.

In der Gesamtschau überwiegen dennoch die positiven Folgen der Handynutzung, z.B. die schnellere Alarmierung von Rettungskäften bei Notlagen und Unfällen. Letzteres hat in Deutschland schon Abertausenden das Leben gerettet!

Benutzer Cooki3 schrieb:

Wenn ich mir deine Ausdrucksweise ansehe, dann glaube ich schon, dass Strahlung negative Auswirkungen hat - zumindest auf das Hirn gewisser Leute.