Thread
Menü

Der träge deutsche Mobilfunkmarkt


03.10.2019 20:15 - Gestartet von Spam-Peter
Ich bin immer etwas überrascht über die hohen Preise und den schlechten Service, sowie über den mangelnden Netzausbau...

Wirklich schade, dass es D keinen richtigen Wettbewerb, sondern eher nur den Hegemon der Telekom gibt.

Ein blick ins Ausland zeigt das echte ungedrosselte Daten Flatrates, die auch als Alternative zum Festnetzanschluss mit einem entsprechenden Router angeboten werden, überrascht dann schon.

http://www.three.co.uk/Store/SIM/Plans_for_phones

Unlimited everything hier für umgerechnete schmale 13,00€ im Monat zu haben (EU Roaming mit Drosselung noch 15, bzw. 18 GB inklusive).
Menü
[1] trzuno antwortet auf Spam-Peter
03.10.2019 21:48
Benutzer Spam-Peter schrieb:
Wirklich schade, dass es D keinen richtigen Wettbewerb, sondern eher nur den Hegemon der Telekom gibt.

Weil die Telekom ihre Preise nicht senkt, darf das auch keiner der anderen beiden Netzbetreiber?

Die hätten damit doch die Chance Billigflatrates anzubieten und den Markt aufzurollen .... oder?

Oder lohnt sich das Anbieten von Billigflatrates nicht und Gewinmaximierung ist eh das Ziel von Wirtschaftsunternehmen?
Menü
[1.1] Der träge deutsche Mobilfunkmarkt
Spam-Peter antwortet auf trzuno
03.10.2019 22:25
Das könnte unter anderen an den horrenden Netznutzungsgebühren liegen die nach wie vor in D verlangt werden und das Anbieten derartiger Leistungen für einen Drittanbieter schlicht unwirtschaftlich machen.

Oder liegt es an dem immensen druck der durch die Drittanbieter aufkommt, dass so massiv in ihren Netzausbau investiert, um technisch einen Schritt voraus zu sein?
Wohle eher nicht...

Wahrscheinlich liegt es eher daran das der Michel die ihm angebotenen Kröten schluckt.
Menü
[1.2] mirdochegal antwortet auf trzuno
04.10.2019 20:15
Benutzer trzuno schrieb:
Benutzer Spam-Peter schrieb:
Wirklich schade, dass es D keinen richtigen Wettbewerb, sondern eher nur den Hegemon der Telekom gibt.

Weil die Telekom ihre Preise nicht senkt, darf das auch keiner der anderen beiden Netzbetreiber?

Warum sollten die das machen? Bei den 3 Netzbetreibern schert keiner richtig aus, weil es auch auf dem hohen Preisniveau wirklich gut läuft. Der deutsche Michel ist auf die Preise konditioniert.
Menü
[2] lexus1 antwortet auf Spam-Peter
04.10.2019 12:21
Benutzer Spam-Peter schrieb:
Ich bin immer etwas überrascht über die hohen Preise und den schlechten Service, sowie über den mangelnden Netzausbau...

Wirklich schade, dass es D keinen richtigen Wettbewerb, sondern eher nur den Hegemon der Telekom gibt.

Ein blick ins Ausland zeigt das echte ungedrosselte Daten Flatrates, die auch als Alternative zum Festnetzanschluss mit einem entsprechenden Router angeboten werden, überrascht dann schon.

http://www.three.co.uk/Store/SIM/Plans_for_phones

Unlimited everything hier für umgerechnete schmale 13,00€ im Monat zu haben (EU Roaming mit Drosselung noch 15, bzw. 18 GB inklusive).

Wie schon die anderen andeuteten: Es gibt in D keinen Wettbewerb. Das O2-Netz ist in desolatem Zustand, man kann bestenfalls stationär bei gutem Empfang telefonieren. Es gibt kaum ein mobiles O2-Telefonat, das nicht abbricht.
Vodafone ist deutlich besser, aber immer noch nicht wirklich gut. Nur die Telekom hat ein Netz, das man akzeptabel nennen kann - also ein Qualitätsmonopol.

Quintessenz: Wer in D störungsarm telefonieren will, kommt um die Telekom nicht herum. Also zahlen wir, was verlangt wird. Es gibt keinen echten Wettbewerb, und das ist auch so gewollt.

Natürlich erzählt man uns was anderes...aber das hat in D ja Tradition. Der deutsche Michel glaubt alles, und sei es noch so absurd. Wir schaffen das!
Menü
[2.1] Donaldfg antwortet auf lexus1
04.10.2019 12:45
Hallo,
Benutzer lexus1 schrieb:
Benutzer Spam-Peter schrieb:
Ich bin immer etwas überrascht über die hohen Preise und den schlechten Service, sowie über den mangelnden Netzausbau...

ich bin überrascht warum Leute für so ein bescheide Service soviel Geld ausgeben.Aber auch das ist wieder typisch deutsch viel jammern und dann doch die Telekompreise schlucken.



Wirklich schade, dass es D keinen richtigen Wettbewerb, sondern eher nur den Hegemon der Telekom gibt.

Ja daran wird sich aber nichts ändern solange die Telekom das Monopol im Festnet hat. Das Monopol verstärkt sich jetzt noch wieder wenn die Telekom immer da wo private Anbieter Glasfaser bis ins Haus ausbauen wollen schnell VDSL aufrüstet .Die Kunden weiter weg vom Verteiler wohnen haben dann natürlich immer noch keinen schnellen Zugang denn das Kupferkabel dämpft ja zu stark.
Aber der private Anbieter baut nicht mehr und die Telekom hat gewonnen.

Wie schon die anderen andeuteten: Es gibt in D keinen Wettbewerb. Das O2-Netz ist in desolatem Zustand, man kann bestenfalls stationär bei gutem Empfang telefonieren. Es gibt kaum ein mobiles O2-Telefonat, das nicht abbricht.

Also da wo ich O2 nutze in Mittel und Süddeutschland brechen keine Gespräche ab. Es gibt eher noch zu wenig LTE außerhalb der Ballungsräume aber telefonieren funtioniert.

Vodafone ist deutlich besser, aber immer noch nicht wirklich gut. Nur die Telekom hat ein Netz, das man akzeptabel nennen kann - also ein Qualitätsmonopol.

Vodafone hatte hier öfter Ausfälle als O2 da werden ja öfter Kabelstrecken entang der Bahn beschädigt.

Quintessenz: Wer in D störungsarm telefonieren will, kommt um die Telekom nicht herum. Also zahlen wir, was verlangt wird. Es gibt keinen echten Wettbewerb, und das ist auch so gewollt.

Sorry nutze Telekom über ein Firmenhandy und O2 von Drillsch privat und kann vergleichen aber so stimmt es nicht.
Tatsache ist die Telekom leistet sich indoor auch oft Funklücken bei LTE und auf dem Land gibt es auch sehr oft nur EDGE ,also für die Preise müste es deutlich mehr LTE geben. Meine Eltern nutzen Congstar und waren wieder erstaunt wie gut LTE in Südtirol ausgebaut war.


Natürlich erzählt man uns was anderes...aber das hat in D ja Tradition. Der deutsche Michel glaubt alles, und sei es noch so absurd. Wir schaffen das!
Es gibt aber auch viele Orte die keine Mobilfunksender wollen und dann aber meckern wenn es keinen Handyempfang gibt.
In anderen Ländern werden einfach Hausdächer genutzt und Fakeschorsteine mit Antennen installiert.
Menü
[2.2] Svenn antwortet auf lexus1
04.10.2019 14:37
, u

Gut dass Frankreich dagegen steuert.

Ich nutze die Karte seit 2 Jahren per Dualsim

Kommt aus Frankreich.

https://topup.orange.com/faq-transpays/faq-about-orange-holiday-france-offer/

Gibt's bei Amazon zu kaufen.

Die deutsche dient nur damit ich ne deutsche Nummer habe.
https://www.amazon.com/Orange-Holiday-Europe-tethering-countries/dp/B06XBYMX58
Menü
[2.3] trzuno antwortet auf lexus1
05.10.2019 22:19
Benutzer lexus1 schrieb:

Quintessenz: Wer in D störungsarm telefonieren will, kommt um die Telekom nicht herum. Also zahlen wir, was verlangt wird. Es gibt keinen echten Wettbewerb, und das ist auch so gewollt.

Und deswegen hat die Telekom nur 38% Marktanteil?

d.h. 62% der Deutschen telefonieren nach Deiner Meinung also lieber "mit vielen Störungen", statt bei der Telekom "zu zahlen was verlangt wird".

Wenn die beiden anderen Netze wirklich sooo schlecht wären, dann hätte die Telekom wohl deutlich mehr als die 38% Marktanteil.

Bei O2 dürften zwar tatsächlich vor allem die Sparsamen ihre Low-Cost Verträge abschliessen, aber Vodafone unterschied sich bisher preislich nicht so stark von der Telekom. Bei zu schlechter Qualität hätten die Kunden längst wechseln können.